Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-185929/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185929/23-25-1357
27 декабря 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПРОДАЖ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й АВТОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. I, КОМ. 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ФУЛФИЛМЕНТ РУ" (141303, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, СЕРГИЕВ ПОСАД Г., ГЛИНКИ УЛ., Д. 8А, ПОМЕЩЕНИЕ 18, КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2022, ИНН: <***>)

О взыскании убытков в размере 1 222 705 руб.

при участии:

от истца: Доминго Д.Д. по доверенности от 30.06.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОЛОГИИ ПРОДАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФУЛФИЛМЕНТ РУ» о взыскании 1 222 705 руб. убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Технологии продаж» (Истец, Заказчик) и ООО «ФУЛФИЛМЕНТ РУ» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор оказания услуг №229 от 22.09.2022, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство по приёму и обработке заказов, получению товарно-материальных ценностей от Истца и/или Поставщика Заказчика, передаче заказов на доставку Покупателям Заказчика, а также ответственному хранению, комплектации, упаковке и отгрузке заказов Заказчика и иные услуги в соответствии с тарифами.

Согласно п.7.5. Договора любые документы и информация, связанные с исполнением настоящего договора, считаются направленными другой стороне надлежащим образом, имеют юридическую силу в случае, если они размещены в личном кабинете, направлены по электронной почте, или иному каналу связи, указанному другой стороной в качестве контактного. При этом направление документов одним из перечисленных способов считается достаточным, и не требует применения дополнительных путей отправки.

Со стороны ООО «ФУЛФИЛМЕНТ РУ» были допущены существенные нарушения сроков передачи заказов на доставку и сроков доставки Покупателям Заказчика, в связи с чем 29.06.2023 Истцом в адрес Ответчика на электронную почту a.kalinin@dostavka.guru направлено две заявки на возврат товара.

В ответ от ответчика истцом получено письмо о готовности возвратить товар.

30.06.2023 Ответчик возвратил Истцу 14 товаров, остальной товар ответчиком истцу не возвращен.

Согласно п 3.5.1. Договора стороны установили, что исполнитель принимает товар по Актам о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение (по унифицированной форме МХ-1), которыми подтверждаются характеристики, наименование, количество и стоимость передаваемого на хранение товара.

Акты приема-передачи товарно-материальных ценностей оформляются на каждую принятую партию товара и подписываются уполномоченными лицами обеих Сторон. При возникновении разногласий Сторон по стоимости и выплате компенсаций за потерянный или поврежденный товар Стороны руководствуются данными актами.

Согласно п. 5.14. Договора материальная ответственность Исполнителя возникает в момент получения товаров/заказов от Заказчика/Поставщика Заказчика и подтверждается распиской в их получении на документах установленной формы. Материальная ответственность Исполнителя прекращается в момент передачи заказа в курьерскую службу доставки или возврате товаров/заказов Заказчику или уполномоченному им лицу. Материальная ответственность Исполнителя не распространяется на заказы, скомплектованные Заказчиком, содержимое которых не соответствует сопроводительным документам.

Таким образом ООО «ФУЛФИЛМЕНТ РУ» несет материальную ответственность за товар, переданный ООО «Технологии продаж» по Актам о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение.

Ответчик не возвратил Истцу товар в количестве 107 единиц товара на общую сумму 1 222 705 руб.

Факт передачи истцом ответчику товара в соответствующем объеме подтверждается приложенными к иску двусторонними (подписанными электронно) Актами по форме МХ-1.

Ответчик в установленные сроки не возвратил истцу товар в полном объеме

12.07.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием возвратить товар, которая не исполнена.

Таким образом, стоимость невозвращённого товара в сумме 1 222 705 руб. является убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком.

Ответчик не представил доказательства возврата истцу товара в полном объеме в установленные сроки, возмещения стоимости невозвращенного товара в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890);

В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает установленными и доказанными факт причинения истцу убытков в заявленном размере, вину ответчика в их причинении, а также причинно-следственную связь между действиями/бездействием Ответчика и причиненными истцу убытками.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 15, 309, 310, 393, 421, 422, 779, 886, 900, 901, 902, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ФУЛФИЛМЕНТ РУ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ТЕХНОЛОГИИ ПРОДАЖ " убытки в размере 1 222 705 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 227 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз