Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-179215/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179215/19-23-1391
11 октября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КАМТОРГ»

к ООО «ТОЙО ТАЯ РУС»

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании передать товар,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.09.2019г.), ФИО3 (доверенность от 08.07.2019г.);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 22.04.2019г.), ФИО5 (доверенность от 22.04.2019г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАМТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТОЙО ТАЯ РУС» (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании передать товар.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № TTRU-RUS-35/18 от 18.10.2018, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик намеревается поставлять, а покупатель принимать и оплачивать шины пневматические, производимые компанией «TOYO TIRE & RUBBER CO., LTD» маркированные товарным знаком «TOYO», «TOYO TIRE» и «NITTO», а также иные товары, согласованные сторонами (далее – товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора, поставки осуществляется отдельными партиями на основании заказов, согласованных сторонами в соответствии с разделами 4 и 6 договора, в течение утвержденных сезонов поставки.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в течение трех недель с даты размещения заказа покупателем поставщик направляет покупателю по электронной почте подтверждение о принятии заказа.

В соответствии с п. 4.5 договора, поставщик не гарантирует поставку товара в полном объеме в указанные сроки. Поставщик гарантируют поставку подтвержденных товаров в заказе в течение сезона поставки.

Согласно п. 2.6 договора, подтвержденный товар – согласованный товар, сроки доставки которого согласованы с покупателем в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.5 договора, согласованный товар – товар в принятом заказе.

В соответствии с п. 2.4 договора, принятый заказ – заказ или часть заказа, направленного покупателем по электронной почте поставщику в срок, указанный в сезонной программе закупок, принятый поставщиком в соответствии с условиями договора.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 от 28.011.2019 «Сезонная программа закупок – зима 2019».

Пунктом 2.1.1 соглашения установлена обязанность покупателя внесения предпоставочной предоплаты в размере 4 % от стоимости всего размещенного заказа на основании счета поставщика в течение 14 календарных дней с моменты выставления счета.

Согласно п. 2.1.2 дополнительного соглашения, предпоставочная предоплата засчитывается в счет последующих платежей в следующей очередности: в счет уплате штрафов и неустоек, предусмотренных договором; в счета оплаты первых партий товара в соответствии с порядком их прихода после оплаты покупателем полной стоимости оплаты товара за вычетом указанной предоплаты.

Пунктом 5.1 договора согласовано, что предпоставочная оплата является обеспечительным платежом в значении, предусмотренном статьей 381.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, сторонами при заключении договора, учитывая положения ст.ст. 421, 431 ГК РФ, однозначно согласована правовая природа платежа, определенного как предпоставочная оплата, как обеспечительный платеж, учитывая также возможность зачета такого платежа в счет уплаты истцом неустоек, штрафов, в связи с чем доводы истца, что такой платеж является предварительной оплатой противоречит условиям договора.

Истцом по электронной почте размещен заказ на шина ТОЙО сезона зима 2019-2020 года.

Платежными поручениями № 13 от 26.02.2019, № 14 от 27.02.2019 внесена предпоставочная оплата в размере 7 824 285,02 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 12.4 договора сторонами согласовано, что каждая из сторон имеет право отказаться от договора путем направления письменного уведомления другой стороне за 90 (девяносто) календарных дней до даты расторжения. При этом обязательства сторон по поставке и оплате товаров в рамках настоящего договора остаются в силе до их полного исполнения сторонами.

Уведомлением, исх. № 07-04 от 03.04.2019, ответчик отказался от исполнения договора с 15.07.2019.

Факт получения уведомления 03.04.2019 не оспаривается истцом.

Также по электронной почте 12.04.2019 ответчиком направлено в адрес истца в соответствии с п. 4.4 договора изменения заказа, в котором количество товаров по всем позициям изменено на нулевые значения.

Согласно п. 2 ст. 381.1 ГК РФ, в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Платежным поручением № 666 от 12.04.2019 ответчиком возвращена истцу предпоставочная оплата в размере 7 824 285,02 руб.

Платежными поручениями № 710 от 19.04.2019, № 961 от 22.05.2019 ответчиком возвращены ошибочно перечисленные истцом денежные средства.

Основания перечисления ответчиком истцу денежных средств прямо следуют из назначения платежей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком реализовано предоставленное условиями договора право на односторонний отказ от договора, и возвращена истцу сумма обеспечительного платежа в разумный срок после осуществления отказа от исполнения договора. При этом допущенные нарушения срока подтверждения заказа не влияют по условиями договора на реализацию права одностороннего отказа от исполнения договора.

Факт наличия на рынке товара, поставка которого была согласована по условиям дополнительного соглашения № 3, не свидетельствует ни о недобросовестном поведении ответчика по отношению к истцу ни о возможности исполнения договора со стороны ответчика в соответствии с ранее согласованными условиями.

Поскольку иных доводов реализации ответчиком права на односторонний отказ от договора исключительно в целях причинения вреда истцу либо в результате недобросовестного осуществления права в исковом заявлении не приведено и из материалов дела не усматривается, ответчик правомерно отказался от исполнения договора в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450.1 ГК РФ и п. 12.4 договора, оснований признания одностороннего отказа от исполнения договора недействительным в соответствии с положениями ст.ст. 1, 10, 166, 167, 168 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что обязанность по поставке товара истцу у ответчика в период действия договора, учитывая условия п. 4.3, п. 4.4 договора, правовую квалификацию предпоставочной оплаты, отсутствие подтверждения заказа и возврат суммы обеспечительного платежа, не возникла, оснований обязания ответчика исполнитель обязанность по поставке товара в соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ не имеется, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований в соответствующей части также не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 421, 431, 450.1, 454, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин