Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А51-24313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24313/2019
г. Владивосток
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.07.2013)

о взыскании 143 076 руб. 99 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/1155Д от 21.10.2019, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №Б2313У от 01.08.2013 в сумме 3 418 руб. 04 коп. за поставленную в июле и августе 2019 электроэнергию на общедомовые нужды, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 3 418 руб. 04 коп. за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в июле и в августе 2019 года на сумму 134 951 руб. 68 коп. (период расчета с 21.08.2019 по 25.11.2019), пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле 2019 года на сумму 108 418 руб. 56 коп. с 26.11.2019, исходя из количества дней просрочки по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в августе 2019 года на сумму 26 533 руб. 12 коп. с 26.11.2019, исходя из количества дней просрочки, с 31-го по 60 день в размере 1/300; с 61-го по 90 день – по ставке в размере 1/170; с 91-го дня по день фактической оплаты этих средств истцу – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

От истца, ранее, поступило уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности, в котором сторона, указав на наличие опечатки в просительной части иска, а также на изменение размера ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в июле и августе 2019 года в сумме 134 951 руб. 68 коп., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 4 833 руб. 56 коп. за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в июле и августе 2019 года на сумму 134 951 руб. 68 коп. (период расчета с 21.08.2019 по 20.12.2019), пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле 2019 года на сумму 108 418 руб. 56 коп. с 21.12.2019, исходя из количества дней просрочки по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в августе 2019 года на сумму 26 533 руб. 12 коп. с 21.12.2019, исходя из количества дней просрочки, с 31-го по 60 день в размере 1/300; с 61-го по 90 день – по ставке в размере 1/170; с 91-го дня по день фактической оплаты этих средств истцу – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Итого, цена иска составила 139 785 руб. 24 коп.

Ответчик в возражениях с иском не согласился частично, указав, в том числе на не соответствие сведений по ИПУ, представленных управляющей организацией, и данными, которые истец использовал, при определении размера исковых требований.

Определением от 27.01.2020 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, в ходе которого, истец поддержал, поступившее в суд, уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности, в котором просит взыскать задолженность в сумме 134 951 руб. 68 коп., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 8 125 руб. 31 коп. за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в июле и августе 2019 года на сумму 134 951 руб. 68 коп. (период расчета с 21.08.2019 по 17.02.2020), пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле и августе 2019 года на сумму 134 951 руб. 68 коп. с 18.02.2020, исходя из количества дней просрочки по день фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

От ответчика поступило уточнение к возражению, в котором сторона, указав на проведение истцом перерасчетов в последующие расчетные периоды, просит удовлетворить уточненные исковые требования, в том числе за июль 2019 и взыскать пени за спорный период в соответствии с размером основного долга.

В ходе судебного процесса, учитывая дату поступления иска в суд, рассмотрение дела, ранее, в порядке упрощенного производства, с целью соблюдения срока разрешения спора, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании материалов дела, установлено, что 01.08.2013г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) с разногласиями, урегулированными соответствующими протоколами, заключен договор энергоснабжения №Б2313У, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В период с июля по август 2019 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе и на ОДН, что подтверждено материалами дела.

Поставленная в МКД в спорном периоде электроэнергия на ОДН не была оплачена ответчиком своевременно и в полном объеме, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 21.08.2019 по 17.02.2020, а также пени с 18.02.2020 по день фактической оплаты.

Не оплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку платежей.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрической энергией обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения в части ОДН, а также вышеприведенных положений, ответчик оплату начислений за период с июля по август 2019г. не произвел в полном объеме, а поэтому суд считает требование о взыскании основного долга за указанный период на сумму 134 951 руб. 68 коп. обоснованным, и, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на сумму 8 125 руб. 31 коп. за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные по статье 37 Закона №35-ФЗ за период с 21.08.2019 по 17.02.2020, а также пени с 18.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за период с июля по август 2019 на сумму 134 951 руб. 68 коп. ответчиком не произведена, расчет неустойки выполнен арифметически правильно, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 8 125 руб. 31 коп., рассчитанные за период с 21.08.2019 по 17.02.2020, которое подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле и августе 2019 года, на сумму 134 951 руб. 68 коп. с 18.02.2020г., исходя из количества дней просрочки по день фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика, исходя из окончательного размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в сумме 134 951 рубль 68 копеек, пеню за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 8 125 рублей 31 копейка за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в июле и августе 2019 года на сумму 134 951 рубль 68 копеек (период расчета с 21.08.2019 по 17.02.2020), пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле и августе 2019 года на сумму 134 951 рубль 68 копеек с 18.02.2020, исходя из количества дней просрочки по день фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину на 5 151 рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» в доход федерального бюджета государственную пошлину на 141 рубль.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.