Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А06-7017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7017/2017
г. Астрахань
05 декабря 2017 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Товарищества собственников жилья "Новый дом" (416550, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

представителя истца: ФИО3 по доверенности от 01.06.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" с учетом уточнения в порядке ст.49АПК РФ, принятого судом, обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Новый Дом" о взыскании задолженности в сумме основного долга 56302 рублей 82 копейки и пени 981 рубль 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к иску.

Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 года между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (в настоящее время переименовано в ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"), именуемым по договору "Гарантирующий поставщик", и Товарищества собственников жилья "Новый дом" именуемым по договору "Абонент", заключен договор энергоснабжения №920602, согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

По пункту 5.2. договора потребитель производит оплату по фактическому потреблению срок до 10-го числа этого месяца.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения от 01.02.2009 года, передав ответчику в мае, июне 2017г. электроэнергию на общую сумму 56302 рублей 82 копейки, Ответчик оплату не произвел.

Отсутствие оплаты за потребленную электроэнергию со стороны ответчика послужило основанием для обращения ПАО “Астраханская энергосбытовая компания” в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком были представлены истцу срочные донесения за май, июнь 2017г. с указанием сведений согласно показаний приборов учета (л.д.34,35).

Всего к оплате за май 2017 на основании срочного донесения истцом по выставленному счету-фактуре начислена сумма в размере 30774,94 рубля, за июнь 25527, 88 руб. (л.д.37,38).

Оплата за указанный период ответчиком не произведена, задолженность составила 56302 рублей 82 копейки..

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства оплаты суммы задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса РФ законодатель установил одно из основных правил в электроэнергетике, в соответствии с которым оплата электроэнергии должна производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом признается требование о взыскании основного долга в размере 156302 рублей 82 копейки, обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в размере 981 рубль 61 копейка за период с 16.06.2017г. по 30.09.2017г..

В соответствии с пунктом 5.4.договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику пени, от не оплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушения срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Названная норма действует с 05.12.2015г.

Судом проверен расчет неустойки за заявленный истцом период и признается правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 981 рубль 61 копейка за период с 16.06.2017г. по 30.09.2017г. подлежит.

В связи с принятием Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований как по долгу, так и по неустойке, суд считает требования истца о взыскании неустойки до фактической оплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2295 рублей, исходя из удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Новый дом" (416550, <...>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>, 414000, <...>) основной долг 56302 рублей 82 копейки и пени 981 рубль 61 копейка, расходы по оплате госпошлины-2295 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1