Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А29-7144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7144/2021
17 августа 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уснефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Экология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уснефть» (далее – ООО «Уснефть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экология» (далее – ООО «Восток-Экология, ответчик) 1 892 136 руб. 70 коп., в том числе: 632 599 руб. 32 коп. задолженности и 389 681 руб. 18 коп. неустойки по договору оказания транспортных услуг № 25/18 от 01.11.2018; 587 564 руб. 80 коп. задолженности и 282 291 руб. 40 коп. неустойки по договору оказания транспортных услуг № 11 от 01.12.2018.

Определением суда от 25.06.2021 исковое заявление принято к производству, на 10.08.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенного ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 10.08.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил расчет неустойки, в связи с допущенной в исковом заявлении опечатки, при этом сумма исковых требований осталась неизменной. Судом уточнение принято.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2018, 01.12.2018 между ООО «Восток-Экология» (заказчик) и ООО «Уснефть» (исполнитель) заключены договоры оказания транспортных услуг № 25/18, № 11 (далее – договоры), по условиям которых исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по перевозке грузов (сухих, сыпучих, ГСМ) автомобильной техникой погрузочно-разгрузочные работы специальной самоходной техникой, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктами 3.1. договоров стоимость услуг исполнителя определяется протоколом согласования цены (приложения № 1), для каждого транспортного средства отдельно.

Согласно пунктам 3.2. договоров оплата услуг исполнителя производится заказчиком по окончанию объема работ в течение 15 суток со дня выставления счета на оплату.

В обоснование оказания услуг по договорам истцом представлены подписанные сторонами без возражений универсальные передаточные документы:

- по договору № 25/18 от 01.11.2018: от 05.12.2018 на сумму 18 700 руб., от 10.12.2018 на сумму 25 500 руб., от 11.12.2018 на сумму 40 800 руб., от 25.12.2018 на сумму 42 600 руб., от 14.05.2019 на сумму 25 000 руб., от 17.05.2019 на сумму 120 000 руб., от 24.06.2019 на сумму 73 500 руб., от 31.07.2019 на сумму 150 000 руб., от 27.11.2019 на сумму 377 242 руб. 50 коп., от 05.12.2019 на сумму 75 000 руб., от 26.12.2019 на сумму 25 700 руб., от 31.12.2019 на сумму 417 600 руб.,

- по договору № 11 от 01.12.2018: от 29.02.2020 на сумму 515 793 руб. 60 коп., от 29.02.2020 на сумму 114 840 руб., от 31.03.2020 на сумму 171 931 руб. 20 коп.

По сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 759 043 руб. 18 коп. по договору № 25/18 от 01.11.2018, на сумму 215 000 руб. по договору № 11 от 01.12.2018.

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 632 599 руб. 32 коп. по договору № 25/18 от 01.11.2018, 587 564 руб. 80 коп. - по договору № 11 от 01.12.2018.

Претензией от 13.10.2020 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку, вместе с тем претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик стоимость оказанных услуг не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Уснефть» к ООО «Восток-Экология» о взыскании задолженности в размере 632 599 руб. 32 коп. по договору № 25/18 от 01.11.2018, в размере 587 564 руб. 80 коп. по договору № 11 от 01.12.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 389 681 руб. 18 коп. по договору № 25/18 от 01.11.2018 за период с 18.01.2020 по 20.11.2020, в размере 282 291 руб. 40 коп. по договору № 11 от 01.12.2018 за период с 17.03.2020 по 20.11.2020.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 4.2. договоров за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, в том числе уточненный по договору № 11 от 01.12.2018 в судебном заседании, суд принимает его, как составленный арифметически верно.

С учетом изложенного, требования ООО «Уснефть» о взыскании с ООО «Восток-Экология» неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уснефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1220164 руб. 12 коп. задолженности, 671972 руб. 58 коп. пени, 31921 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва