Решение от 17 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-336274/25-76-3571
г. Москва
18 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П. С. Кайриш,


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ФОРТИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)


о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 3 003 663,40 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2026 г.

от ответчика: не явился, извещен.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" обратилось с иском к ООО "ФОРТИС" задолженности по договору лизинга в размере 3 003 663,40 руб.

Определением суда от 10 декабря 2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 16 апреля 2026 г. явился представитель истца.


В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не


находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 10 декабря 2025 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-137173/ДЛ от 25.01.2024 г. ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-137173/КП от 25.01.2024 г. и передало в пользование ООО «ФОРТИС» следующее имущество: Марка, Модификация 2824NJ VIN <***> Коммерческое наименование 2824NJ Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011 N1 Год изготовления 2024 Номер двигателя G31AR031252 Номер шасси (рамы) X96A21R22R2924487 Номер кузова (кабины, прицепа) A21R22R0202997 Цвет белый Оттенок БЕЛЫЙ Номер ЭПТС 164301091161614 Кем выдан ООО "АвтоМаш" Дата оформления электронного паспорта 10.06.2024 Состояние Новый Изготовитель ТС ООО "АвтоМаш" Свидетельство о регистрации ТС 9963243291 Государственный рег. знак ТС У514НК193.

Общая сумма Договора составила 5 720 234 руб. в соответствии со ст. 5 Договора.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по приобретению и передаче предмета лизинга в пользование Ответчика, что подтверждается актом приема-передачи от 28.06.2024 г.

13.12.2024 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № б/н, согласно которому были внесены изменения, а именно общая сумма договора лизинга -5 909 982 руб., график лизинговых платежей и таблица расчета суммы досрочного закрытия сделки.

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 4.1.5 Правил финансовой аренды и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 4 к Договору лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является апрель 2028 года со сроком оплаты 19.04.2028 года.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п. 10.1 ст. 10 Правил финансовой аренды договор лизинга может быть прекращен (расторгнут) по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

26.03.2025 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ФОРТИС» было заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Крд-137173/ДЛ.

Предмет лизинга был возвращен 31.03.2025 г.


Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).


В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-137173/ДЛ от 25.01.2024 г. с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ № 17 выглядит следующим образом:

Сумму финансирования в размере 3 591 000 руб. 00 коп.

Сумма финансирования рассчитана исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении – 3 990 000 руб. (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-137173/КП от 25.01.2024 г.) и авансового платежа – 399 000 руб. (пп. 5.1.1.1. ст. 5 Договора лизинга).

Плату за финансирование в размере 831 674 руб. 40 коп.

Процентная ставка платы за финансирование рассчитана по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17, следующим образом:

13,94944 %=((5 909 982 руб.– 399 000 руб.)- 3 591 000 руб.)/(3 591 000 руб.Х 1399 дней ) Х 365 Х 100

- 5 909 982 руб. – сумма Договора лизинга (п. 5.1.1 Дополнительное соглашение № б\н)


- 399 000 руб. – сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- 3 591 000 руб. – разница между 3 990 000 руб. (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-137173/КП от 25.01.2024 г.) и авансового платежа – 399 000 руб. (пп. 5.1.1.1. ст. 5 Договора лизинга).

- 1399 дней – срок лизинга (ст. 5.5 Договора лизинга).


Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 1 372 руб. 40 коп. (3 591 000 руб. Х 13,94944 % : 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 606 дней с 25.01.2024 г. (дата заключения Договора лизинга) по 22.09.2025 г. (по дату реализации).

Таким образом, плата за финансирование составляет 831 674 руб. 40 коп. (1 372 руб. 40 коп. Х 606 дней).

Убытки Лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 37 590 руб. 00 коп.

После расторжения Договора лизинга Лизингодатель понес убытки в виде расходов на хранение имущества в размере 37 590 руб. 00 коп. за период с 31.03.2025 г. по 25.09.2025 г. Данные расходы подтверждаются Договором ответственного хранения, Дополнительными соглашениями, актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение, платежными поручениями.

Март 2025 г. 210 руб. Апрель 2025 г. 6 300 руб.

Май 2025 г. 6 510 руб. Июнь 2025 г. 6 300 руб.

Июль 2025 г. 6 510 руб. Август 2025 г. 6 510 руб. Сентябрь 2025 г. 5 250 руб.

ИТОГО: 37 590 руб. Расчет сальдо выглядит следующим образом:

Истцом получено 1 059 623 руб. 00 коп. лизинговых платежей, за исключением аванса 399 000 руб.

- ответчику предоставлено финансирование на сумму 3 591 000 руб. 00 коп.

- плата за финансирование составляет 831 674 руб. 40 коп.


- убытки истца в размере 37 590 руб. 00 коп.


- стоимость возвращенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи № ДКП_HS-011151 от 22.09.2025 г. составляет 2 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо в пользу Истца составляет 900 641 руб. 40 коп. (3 591 000 руб. 00 коп. + 831 674 руб. 40 коп. + 37 590 руб. 00 коп. – 1 059 623 руб. 00 коп. – 2 500 000 руб. 00 коп. = 900 641 руб. 40 коп.).

2.В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-137174/ДЛ от 25.01.2024 г. ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-137174/КП от 25.01.2024 г. и передало в пользование ООО «ФОРТИС» следующее имущество: Марка, Модификация 2824NJ VIN <***> Коммерческое наименование 2824NJ Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011 N1 Год изготовления 2024 Номер двигателя G31AR031471 Номер шасси (рамы) X96A21R22R2924370 Номер кузова (кабины, прицепа) A21R22R0202907 Цвет белый Оттенок БЕЛЫЙ Номер ЭПТС 164301091154332 Кем выдан ООО "АвтоМаш"Дата оформления электронного паспорта 10.06.2024 Состояние Новый Изготовитель ТС ООО "АвтоМаш" Свидетельство о регистрации ТС 9963243290 Государственный рег. знак ТС У612НК193.

Общая сумма Договора составила 5 720 234 руб. (ст. 5 Договора).


Истец выполнил принятые на себя обязательства по приобретению и передаче предмета лизинга в пользование Ответчика, что подтверждается актом приема-передачи от 28.06.2024 г.

13.12.2024 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № б/н, согласно которому были внесены изменения, а именно общая сумма договора лизинга -5 909 982 руб., график лизинговых платежей и таблица расчета суммы досрочного закрытия сделки.

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 4.1.5 Правил финансовой аренды и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 4 к Договору лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является апрель 2028 года со сроком оплаты 19.04.2028 года.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п. 10.1 ст. 10 Правил финансовой аренды договор лизинга может быть прекращен (расторгнут) по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

26.03.2025 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ФОРТИС» было заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Крд-137174/ДЛ.

Предмет лизинга был возвращен 31.03.2025 г.


Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной


стороны в отношении другой согласно правилам.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-137174/ДЛ от 25.01.2024 г. с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ № 17 выглядит следующим образом:

Сумму финансирования в размере 3 591 000 руб. 00 коп.

Сумма финансирования рассчитана исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении – 3 990 000 руб. (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-137174/КП от 25.01.2024 г.) и авансового платежа – 399 000 руб. (пп. 5.1.1.1. ст. 5 Договора лизинга).

Плату за финансирование в размере 831 674 руб. 40 коп.

Процентная ставка платы за финансирование рассчитана по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17, следующим образом:

13,94944 %=((5 909 982 руб.– 399 000 руб.)- 3 591 000 руб.)/(3 591 000 руб.Х 1399 дней ) Х 365 Х 100

- 5 909 982 руб. – сумма Договора лизинга (п. 5.1.1 Дополнительное соглашение № б\н)


- 399 000 руб. – сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- 3 591 000 руб. – разница между 3 990 000 руб. (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-137174/КП от 25.01.2024 г.) и авансового платежа – 399 000 руб. (пп. 5.1.1.1. ст. 5 Договора лизинга).

- 1399 дней – срок лизинга (ст. 5.5 Договора лизинга).


Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 1 372 руб. 40 коп. (3 591 000 руб. Х 13,94944 % : 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 606 дней с 25.01.2024 г. (дата заключения Договора лизинга) по 22.09.2025 г. (по дату реализации).

Таким образом, плата за финансирование составляет 831 674 руб. 40 коп. (1 372 руб. 40 коп. Х 606 дней).

Убытки Лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 37 590 руб. 00 коп.

После расторжения Договора лизинга Лизингодатель понес убытки в виде расходов на хранение имущества в размере 37 590 руб. 00 коп. за период с 31.03.2025 г. по 25.09.2025 г. Данные расходы подтверждаются Договором ответственного хранения, Дополнительными соглашениями, актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение, платежными поручениями.

Март 2025 г. 210 руб. Апрель 2025 г. 6 300 руб.

Май 2025 г. 6 510 руб. Июнь 2025 г. 6 300 руб.

Июль 2025 г. 6 510 руб. Август 2025 г. 6 510 руб. Сентябрь 2025 г. 5 250 руб.

ИТОГО: 37 590 руб.

Согласно договору купли-продажи № ДКП_HS-011152 от 22.09.2025 г. стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 500 000 руб. 00 коп.

Расчет сальдо выглядит следующим образом:


Истцом получено 1 059 623 руб. 00 коп. лизинговых платежей, за исключением аванса 399 000 руб.: ответчику предоставлено финансирование на сумму 3 591 000 руб. 00 коп., плата за финансирование составляет 831 674 руб. 40 коп., убытки истца в размере 37 590 руб. 00 коп., стоимость возвращенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи № ДКП_HS-011152 от 22.09.2025 г. составляет 2 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо в пользу Истца составляет 900 641 руб. 40 коп. (3 591 000 руб. 00 коп. + 831 674 руб. 40 коп. + 37 590 руб. 00 коп. – 1 059 623 руб. 00 коп. – 2 500 000 руб. 00 коп. = 900 641 руб. 40 коп.).

В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-137175/ДЛ от 25.01.2024 г. ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-


137175/КП от 25.01.2024 г. и передало в пользование ООО «ФОРТИС» следующее имущество: Марка, Модификация 2824NJ VIN <***> Коммерческое наименование 2824NJ Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011 N1 Год изготовления 2024 Номер двигателя G31AR031476 Номер шасси (рамы) X96A21R22R2924469 Номер кузова (кабины, прицепа) A21R22R0202961 Цвет белый Оттенок БЕЛЫЙ Номер ЭПТС 164301090808052 Кем выдан ООО "АвтоМаш" Дата оформления электронного паспорта 05.06.2024 Состояние Новый Изготовитель ТС ООО "АвтоМаш" Свидетельство о регистрации ТС 9964649117 Государственный рег. знак ТС К365УК193.

Общая сумма Договора составила 5 720 234 руб. (ст. 5 Договора).


Истец выполнил принятые на себя обязательства по приобретению и передаче предмета лизинга в пользование Ответчика, что подтверждается актом приема-передачи (приложение № 3) от 28.06.2024 г.

13.12.2024 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № б/н, согласно которому были внесены изменения, а именно общая сумма договора лизинга -5 909 982 руб., график лизинговых платежей и таблица расчета суммы досрочного закрытия сделки.

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 4.1.5 Правил финансовой аренды и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 4 к Договору лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является апрель 2028 года со сроком оплаты 19.04.2028 года.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п. 10.1 ст. 10 Правил финансовой аренды договор лизинга может быть прекращен (расторгнут) по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

26.03.2025 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ФОРТИС» было заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Крд-137175/ДЛ.

Предмет лизинга был возвращен 31.03.2025 г.


Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-137175/ДЛ от 25.01.2024 г. с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ № 17 выглядит следующим образом:

Предоставления Лизингодателя:

Сумму финансирования в размере 3 591 000 руб. 00 коп.


Сумма финансирования рассчитана исходя из разницы стоимости предмета лизинга при


приобретении – 3 990 000 руб. (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-137175/КП от 25.01.2024 г.) и авансового платежа – 399 000 руб. (пп. 5.1.1.1. ст. 5 Договора лизинга).

Плату за финансирование в размере 842 653 руб. 60 коп.

Процентная ставка платы за финансирование рассчитана по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17, следующим образом:

13,94944 %=((5 909 982 руб.– 399 000 руб.)- 3 591 000 руб.)/(3 591 000 руб.Х 1399 дней ) Х 365 Х 100

5 909 982 руб. – сумма Договора лизинга (п. 5.1.1 Дополнительное соглашение № б\н)

399 000 руб. – сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)


3 591 000 руб. – разница между 3 990 000 руб. (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-137175/КП от 25.01.2024 г.) и авансового платежа – 399 000 руб. (пп. 5.1.1.1. ст. 5 Договора лизинга).

- 1399 дней – срок лизинга (ст. 5.5 Договора лизинга).


Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 1 372 руб. 40 коп. (3 591 000 руб. Х 13,94944 % : 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 614 дней с 25.01.2024 г. (дата заключения Договора лизинга) по 30.09.2025 г. (по разумный срок реализации).

Таким образом, плата за финансирование составляет 842 653 руб. 60 коп. (1 372 руб. 40 коп. Х 614 дней).

Убытки Лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 48 350 руб. 00 коп.

После расторжения Договора лизинга Лизингодатель понес убытки в виде расходов на хранение имущества в размере 45 150 руб. 00 коп. за период с 31.03.2025 г. по 31.10.2025 г. Данные расходы подтверждаются Договором ответственного хранения, Дополнительными соглашениями, актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение, платежными поручениями.

Март 2025 г. 210 руб. Апрель 2025 г. 6 300 руб.

Май 2025 г. 6 510 руб. Июнь 2025 г. 6 300 руб.

Июль 2025 г. 6 510 руб. Август 2025 г. 6 510 руб. Сентябрь 2025 г. 6 300 руб.

Октябрь 2025 г. 6 510 руб.

ИТОГО: 45 150 руб.

Расходы на проведение оценки рыночной стоимости предмета лизинга в размере 3 200 руб.

Согласно отчету об оценки № ОС-0130322 стоимость предмета лизинга составила 2 220 000 руб.

Расчет сальдо выглядит следующим образом:


Истцом получено 1 059 623 руб. 00 коп. лизинговых платежей, за исключением аванса 399 000 руб.: ответчику предоставлено финансирование на сумму 3 591 000 руб., плата за финансирование составляет 842 653 руб. 60 коп., убытки истца в размере 48 350 руб. 00 коп., стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету об оценке № ОС-0130322 составила 2 220 000 руб.

Таким образом, сальдо в пользу Истца составляет 1 202 380 руб. 60 коп. (3 591 000 руб. 00 коп. + 842 653 руб. 60 коп. + 48 350 руб. 00 коп. – 1 059 623 руб. 00 коп. – 2 220 000 руб. 00 коп. = 1 202 380 руб. 60 коп.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес Ответчика направлены Уведомления о погашении задолженности исх. № 2510206-25102011 от 20.10.2025 г.

При этом арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.


Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ с учетом требований ст.453 ГК РФ.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРТИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-137173/ДЛ в размере 900 641 руб. 40 коп., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-137174/ДЛ в размере 900 641 руб. 40 коп., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-137175/ДЛ в размере 1 202 380 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 110 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.П. Чебурашкина