Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А55-12181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года

Дело №

А55-12181/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»

к Индивидуальному предпринимателю Алояну Камо Размики

о взыскании 12 971 руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.11.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Алояну Камо Размики (ответчик) о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за декабрь 2017 года, сентябрь 2018 года - февраль 2019 года в размере 12 971 руб. 10 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 55121, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором снабжения тепловой энергией №1772 от 01.10.2004г., в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Во исполнение условий договора истец за период декабрь 2017 года, сентябрь 2018 года - февраль 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил последнему комплект расчетно-платежных документов.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за указанный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с этим, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 12 971 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, которая ответчиком не исполнена.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 12 971 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5862 руб. 00 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алояна Камо Размики в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность за тепловую энергию за декабрь 2017 года, сентябрь 2018 года - февраль 2019 года в размере 12 971 руб. 10 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Вернуть Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5862 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №81 от 17.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева