Решение от 25 января 2025 г. по делу № А56-105299/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105299/2024
26 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (адрес: 123610, <...>, помещ. 1/18, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ленгазспецстрой" (адрес: 196246, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

ООО «ЭкоЦентр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 83 572, 68 руб.; неустойки за период с 14.02.2023 по 02.09.2024 в размере 32 506,05 руб.

От ответчика поступи мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с требованиями истца.

Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства, которое удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, а само по себе наличие возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только при рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства. Оснований полагать, что рассмотрение настоящего дела в упрощенном производстве привет к нарушению права ответчика на судебную защиту, не имеется.

От истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому он просит взыскать долга за период с январь 2023 по апрель 2023 в размере 83 572,68 руб., неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 14.02.2023 по 02.09.2024 в размере 32 034,22 руб.  В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 26.12.2024 иск удовлетворен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО.

В адрес Регионального оператора от ООО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» поступила заявка о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Региональный оператор направил в адрес ООО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» 2 экземпляра подписанного со своей стороны договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку до настоящего времени договор со стороны Ответчика не подписан, он считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного п. 8(11)-8(12) Правилами № 1156.

Между ООО «ЭкоЦентр» (Региональный оператор) и ООО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» (Потребитель, Ответчик, Должник) заключен типовой договор № 0418/00094 о 01.01.2023г. оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), в соответствии с которым Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Ссылаясь на то, что в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 истец оказал надлежащим образом услуги, задолженность по оплате которых составила 83 572, 68   руб., истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, является публичным договором и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункты 4 и 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор на типовых условиях.

Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела документами.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания услуг. Вопреки доводам ответчика, в соответствии с законодательством об обращении с ТКО презюмируется, что любая деятельность юридических и физических лиц приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Указанную презумпцию ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Доводы ответчика о том, что способ учета ТКО должен быть "по фактическому потреблению", являются необоснованными, поскольку доказательств внесения изменений в договор и выполнения всего ряда условий, необходимого для введения раздельного накопления ТКО, не представлено, оснований для определения объема накопления ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, на чем настаивает ответчик, не имеется.

Учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 25 типового Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ленгазспецстрой" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уточнения обществом с ограниченной ответственностью "Экоцентр" исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленгазспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" 83 572 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 01.01.2023 № 0418/00094 за период с января 2023 года по апрель 2023 года, 32 034 руб. 22 коп. неустойки за период с 14.02.2023 по 02.09.2024, 10 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экоцентр" из федерального бюджета 2 309 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.