Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А41-6685/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6685/24
06 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Энергокоплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «СтройРеал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неотработанного аванса, процентов,

при участии в заседании лиц согласно протоколу, 



Р Е Ш И Л :

ООО «Энергокоплекс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СтройРеал» о взыскании по Договорам №1/08 от 05 августа 2022 года и №2/08 от 09 августа 2022 года задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, расходов по уплате госпошлины.

Рассмотрение дела проведено в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявленные требования поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив в совокупности и их взаимосвязи все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить в связи со следующим.

ООО «Энергокоплекс» (далее –истец, заказчик) и ООО «СтройРеал» (далее – ответчик, подрядчик) заключены  Договоры №1/08 от 05 августа 2022 года и №2/08 от 09 августа 2022 года на выполнение строительно-монтажных работ, а также работ по изготовлению и монтажу различных конструкций. Сроки выполнения работ, установленные Договорами: до 09 апреля 2023 года.

Во исполнение Договоров истцом были перечислены ответчику денежные средства:

- в размере 12 260 825,50 руб. по Договору №1/08 от 05 августа 2022 года,

- в размере 17 000 000,00 руб. по Договору №2/08 от 09 августа 2022 года.

Однако работы Ответчиком в полном объеме не выполнены. Согласно Актам выполненных работ ООО «СтройРеал» выполнило работы:

- по Договору №1/08 от 05 августа 2022 года на сумму 3 394 164,00 руб.,

- по Договору №2/08 от 09 августа 2022 года на сумму 7 647 391,00 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договорам составила 19 908 216,50 руб.

В силу указанных обязательств Истец направил в адрес Ответчика претензию. ответ на которую не поступил. Договор прекратил свое действие в связи с истечением срока действия.

В соответствие с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание заключенный между сторонами Договор, а также тот факт, что работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, договор  прекратил свое действие, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в виде неотработанного аванса  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления неосновательного обогащения в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 328, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ООО «СтройРеал» в пользу ООО «Энергокоплекс» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса размере 19 908 216, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 541 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                 Т.Ю. Цыганкова