Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А65-29151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29151/2017


Дата принятия решения – 14 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети", (ОГРН 1151689001738, ИНН 1649022584) о взыскании 51 508 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, 4 128 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичного акционерного общества «Татфондбанк», Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан,

с участием:

от истца – Хайруллина Е.А., доверенность от 14.09.2017, Хафизов А.Р., доверенность от 14.09.2017

от ответчика – Ялалова Л.Х., доверенность от 18.07.2017

от третьих лиц:

ПАО «Татфондбанк» Ахметова А.Р.- доверенность от 19.07.2017,

Следственное управление СК РФ по РТ - Попов М.А., доверенность от 26.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г.Москва (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети", г.Лениногорск (ОГРН 1151689001738, ИНН 1649022584) о взыскании 51 508 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, 4 128 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан.

Определением суда от 13 сентября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе исследования материалов дело суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, Арбитражным судом Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил возражения на иск, с исковыми требованиями не согласен в силу следующего.

Ответчиком в целях надлежащего исполнения обязательств 12.12.2016 в ПАО «Татфондбанк» обслуживающий расчетный счет Ответчика, направлено распоряжение на перечисление денежных средств в размере 51 308 рублей 35 копеек на счет Отделения-НБ Республика Татарстан в Волго-Вятском ГУ Банка России.

Однако, Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На счету ответчика в ПАО «Татфондбанк» заморожено более 12 500 000 рублей, чем Обществу с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети" причинен значительный ущерб.

Третьим лицом представлена выписка по операциям по счету №40702810600000017389 Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети" за период времени с 12.12.2016 по 06.12.2017, подтверждающую факт перечисления по дебету от 12.12.2016 денежных средств в размере 51 508 рублей 34 копеек с назначением платежа «возврат оплаты по договору на поставку тепловой энергии №40015 согласно письма», а также по кредиту от 27.04.2017 в адрес ПАО «Татфондбанк» на сумму 51 508 рублей 34 копейки с назначением платежа «Возврат. Платежное поручение №1478 от 12.12.2016».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, в собственности Центрального банка Российской Федерации (Банка России) находятся объекты недвижимого имущества: Расчетно-кассовый центр, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 1047,8 кв. м, инв. №391, лит. А, кадастровый № 16:51:012903:485, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Лениногорск, ул.Морякова, зд.13А, запись регистрации № 16-51.0-10.2003-4173.1 от 19.02.2004 (Свидетельство о государственной регистрации права от17.06.2016); нежилое строение - Гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 32,8 кв. м, инв.№391-1, лит. В, объект №3, кадастровый №16:51:012903:0017:0028, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Лениногорск, ул.Морякова, зд.13А, строен. 1, запись регистрации № 16-51.0-10.2003-4174.1 от 19.02.2004 (Свидетельство о государственной регистрации права от 17.06.2016).

В связи с необходимостью отопления указанных зданий между Центральным банком Российской Федерации (далее - Потребитель, Истец) в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение-НБ Республика Татарстан) и ООО «Лениногорские тепловые сети» (далее - Ресурсоснабжающая организация, Ответчик) заключен Договор на поставку тепловой энергии от 01.10.2015 №40015.

Согласно пункту 6.4 Договора на поставку тепловой энергии Потребитель оплачивает услуги за тепловую энергию на основании выставленного счета.

На основании выставленного ООО «Лениногорские тепловые сети» счета №94 от 31.03.2016 Отделением-НБ Республика Татарстан была произведена оплата услуг по Договору поставки тепловой энергии за март 2016 года платежным поручением №16645 от 13.04.2016 в сумме 72 575,56 рублей.

Между Центральным банком Российской Федерации и Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан 10 марта 2016 года был заключен договор безвозмездного пользования объектами недвижимого имущества № 1/2016 от 10.03.2016, согласно которому Банком России Следственному управлению во временное пользование сроком на 5 лет переданы здание Расчетно-кассового центра общей площадью 1047,8 кв. м., лит. А, и Гараж общей площадью 32,80 кв. м., лит. В, по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Морякова, зд.13А.

В соответствии с п.3.3.16 Договора безвозмездного пользования Следственное управление обязано самостоятельно заключить договоры на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), на услуги телефонной связи, на охрану объекта, утилизацию и обезвреживание твердых бытовых отходов.

Согласно абзацу 3 пункта 3.3.16 Договора безвозмездного пользования до заключения самостоятельных договоров на оказание коммунальных услуг ссудополучатель обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения счета на оплату возмещать ссудодателю его расходы на оплату коммунальных услуг согласно выставленному счету.

Учитывая оплату, произведенную Истцом в соответствии с условиями Договора поставки тепловой энергии и на основании выставленного Ресурсоснабжающей организацией счета на оплату поставки тепловой энергии за март 2016 года, Истец выставил Следственному управлению счет на возмещение оплаченных коммунальных услуг по поставке тепловой энергии за март 2016 на сумму 51508 рублей 34 копейки, рассчитанную соответственно периоду действия Договора безвозмездного пользования в марте 2016 года.

Возмещение стоимости оплаченных Истцом услуг по поставке тепловой энергии Следственным управлением не было произведено, в связи с заключением между Ответчиком и Следственным управлением государственного контракта на поставку тепловой энергии от 07.07.2016 № 11416, распространяющего действие на отношения сторон с 10.03.2016 года, и произведенной Следственным управлением оплатой поставки тепловой энергии за март 2016 года напрямую Ресурсоснабжающей организации.

По информации, представленной Следственным управлением, последнему была представлена счет-фактура за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за март № 1713 от 31.03.2016, а также выставлен счет на оплату тепловой энергии за март 2016 года, который оплачен 22.07.2016 платежным поручением № 676652.

Таким образом, за март 2016 года счета-фактуры и счета на оплату в отношении одних и тех же услуг выставлены ООО «Лениногорские тепловые сети» как в адрес непосредственного получателя услуг (Следственного управления), так и собственника зданий (Банка России). Оплата за тепловую энергию, поставленную в здания по адресу г.Лениногорск, ул.Морякова, зд.13А, поступила ООО «Лениногорские тепловые сети» дважды: от Отделения - НБ Республика Татарстан (на основании счета-фактуры №1295 от 31.03.2016) и от Следственного управления (на основании счета-фактуры №1713 от 31.03.2016).

Оплаченные, но фактически не оказанные Отделению - НБ Республика Татарстан услуги по поставке тепловой энергии влекут получение Ресурсоснабжающей организацией неосновательного обогащения (статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации), как средств, переданных для исполнения отсутствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт излишне произведенной Истцом оплаты и наличия у ООО «Лениногорские тепловые сети» задолженности перед Банком России в сумме 51 508 рублей 34 копеек зафиксирован в подписанном между Истцом и Ответчиком Акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 -13.10.2016.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В целях возврата излишне уплаченной суммы Отделение-НБ Республика Татарстан обратилось к Ответчику с письмом №Т492-25-5-8/31886 от 19.10.2016, в котором сообщалось о необходимости возврата суммы 51508 рублей 34 копеек и реквизиты для оплаты. В письме от 01.12.2016 № 1079 Ответчик подтвердил намерение вернуть Истцу излишне оплаченную сумму 51 508 рублей 34 копеек в срок до конца декабря 2016 года.

В качестве документа, подтверждающего возврат суммы переплаты, Ответчик направил Истцу факсимильной связью копию платежного поручения от 12.12.2016 №1478 о перечислении суммы 51508 рублей 34 рублей со счета ООО «Лениногорские тепловые сети», открытого в ПАО «Татфондбанк».

Тем не менее, обязанность Ответчика по возврату излишне оплаченной суммы не может считаться исполненной ввиду следующего.

В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах является место нахождения денежных средств кредитора, то есть его банк. При этом должник считается выполнившим свои обязательства только с момента зачисления денег на корреспондентский счет кредиторского банка (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующие разъяснения даны в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Истец 09.06.2017 направил Ответчику требование (претензию) (исх. № Т492-25-5-8/18258 от 09.06.2017) о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что он надлежащим образом исполнил обязательства, направив 12.12.2016 в ПАО «Татфондбанк», обслуживающий расчетный счет Ответчика, распоряжение на перечисление денежных средств на счет Отделения-НБ Республика Татарстан в Волго-Вятском ГУ Банка России признан судом ничтожным, поскольку обязательства должника по перечислению денежных средств считаются исполненными с момента зачисления денег на корреспондентский счет банка кредитора. До наступления указанного момента владельцем денежных средств, списанных со счета ООО «Лениногорские тепловые сети», но не поступивших Отделению-НБ Республика Татарстан, является ООО «Лениногорские тепловые сети».

Платежное поручение от 12.12.2016 о перечислении денежных средств с расчетного счета Ответчика, оформленное в период отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, не повлекло реального движения денежных средств по корсчету банка и зачисления денежных средств на счет Волго-Вятского ГУ Банка России. Следовательно, обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, фактически Общество ссылается на то, что его обязательство перед истцом по возврату неосновательно полученных денег не было исполнено по причине действий банка, в котором Общество открыло счёт.

Однако, согласно статье 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не освобождает от ответственности.

В рассматриваемом случае банк является контрагентом ответчика (Общества), так как их правоотношения основаны на договоре расчётного счёта и носят обязательственный характер.

При заключении договора банковского счёта в соответствии со статьёй 845 ГК РФ банк принимает на себя обязательства исполнять распоряжения клиента о перечислении или выдаче соответствующих сумм со счёта, а также проводить иные операции по счёту.

В данном случае банк не выполнил свои обязанности по договору банковского счёта – не исполнил распоряжение ответчика (общества) о перечислении денег истцу.

Однако это неисполнение обязанности банком как контрагентом ответчика согласно статье 401 ГК РФ не освобождает ответчика от ответственности, то есть от обязанности возвратить истцу неосновательно полученные от истца деньги.

В связи с изложенным пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платёжному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счёт банка получателя, если договором банковского счёта клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Неисполнение обязанности ООО «Лениногорские тепловые сети» по возврату суммы неосновательного обогащения, признанной по Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 -13.10.2016, служит основанием для удовлетворения настоящего искового заявления.

Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно прилагаемому расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 09.11.2016 по 06.09.2017 составляет 4128 рублей 35 копеек.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо №Т492-25-5-8/31886 от 19.10.2016 о необходимости перечисления излишне уплаченной суммы в размере 51 508 рублей 34 копеек.

В связи с чем, истцом обоснованно начислены проценты с 09.11.2016.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Однако, учитывая, что при начислении процентов истцом была допущена арифметическая ошибка, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению – в размере 4 083 рубля 34 копейки копеек.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети", (ОГРН 1151689001738, ИНН 1649022584), в пользу Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133), 51 508 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, 4 083 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети", (ОГРН 1151689001738, ИНН 1649022584), в доход федерального бюджета 2 224 рубля государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Э.Г. Мубаракшина