Дополнительное решение от 12 октября 2025 г. по делу № А45-21857/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21857/2025
г. Новосибирск
13 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 640354 (логотип "Лео и Тиг") в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 627741 ("Лео") в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 630591 ("Тиг") в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 914400 ("Редьяра") в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение

исключительного права на товарный знак № 914686 ("Мила") в размере 10 000 рублей и судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 150,00 руб., также стоимости почтовых отправлений в виде претензии, искового заявления и уведомления об уступке прав требования в размере 453 рубля, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей, понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 27.06.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2025 (в виде резолютивной части) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН <***>) удовлетворены в полном объеме.

Между тем, при принятии решения по делу № А45-21857/2025 судом не был решен вопрос о распределении государственной пошлины в размере 10000 рублей, тогда как указанные требования истцом были заявлены, но не рассмотрены судом.

Определением от 03.10.2025 по ходатайству истца и по инициативе суда был назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН <***>) о распределении государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, пояснений по принятию дополнительного решения не представили.

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение, а также не решен вопрос по судебным расходам.

Судом установлено, что при вынесении решения в виде резолютивной части от 25.09.2025 не решен вопрос о распределении государственной пошлины.

В силу указанной нормы и установленных обстоятельств, арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10000 рублей относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН <***>) расходы по уплате государственно пошлины в размере 10000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Богер