Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А27-19571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19571/2019
город Кемерово
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ – НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Гурьевский муниципальный район» в лице Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства Администрации Гурьевского муниципального района», Гурьевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 785 914 рублей 63 коп. долга по Муниципальному контракту №Ф.2019.16564 от 28 января 2019года, 59 991 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 29.03.2019года по 14.08.2019года, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2019 года паспорт, ФИО3, представитель , доверенность от 14.08.2019 года, паспорт;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ – НК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию «Гурьевский муниципальный район» в лице Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства Администрации Гурьевского муниципального района» (ответчик) о взыскании 1 785 914 рублей 63 коп. долга по Муниципальному контракту №Ф.2019.16564 от 28 января 2019года, 59 991 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 29.03.2019года по 14.08.2019года.

Одновременно, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2019 года иск принят, предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.10.2019 на 11.00 час.

Представители истца заявленные исковые требования поддержали, представили дополнительные документы. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением МКУ «ОКС» (заказчик) обязательств по муниципальному контракту №Ф.2019.16564 от 28 января 2019года.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно как проведения предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, так и относительно рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ, не заявил, представил отзыв. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений со стороны ответчика и с учетом положений ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав в судебном разбирательстве обстоятельства и материалы дела и заслушав представителя истца, в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно муниципальному контракту № Ф.2019.16564, заключенного МКУ «ОКС Администрации Гурьевского муниципального района (заказчик), выступающим от имени и в интересах Муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия-НК» (подрядчик), подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту теплотрассы в <...> а заказчик обязался принять результаты работ и уплатить обусловленную контрактом цену. (п.1.1 контракта).

В соответствии с п.4.2., п.4.6. контракта, цена контракта составляет 1 785 914 руб. 63 коп. Расчет осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. (п.7.2. контракта).

В рамках спорного контракта подрядчиком были выполнены, предъявлены заказчику к приемке и приняты заказчиком предусмотренные контрактом работы на сумму 1 785 914 руб. 63 коп. , что подтверждается подписанным сторонами контракта без замечаний и возражений и скрепленным печатями сторон контракта актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.02.2019 года №2-1-2019. Также, заказчиком и подрядчиком подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.02.2019 года №2 на сумму 1 785 914 руб. 63 коп. и акт №3 от 26.02.2019 года.

На оплату работ подрядчиком заказчику предъявлен счет на оплату №3 от 26.02.2019 на соответствующую сумму.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, оплата работ заказчиком не произведена.

Претензия истца (№14 от 12.07.2019) , с требованием оплатить стоимость работ по контракту №ф.2019.16564 от 28.01.2019 в размере 1 785 914 руб. 63 коп., ответчиком получена 12.07.2019 (вх.№293), оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.

Ответчик, вышеизложенные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты не представил, в представленном в материалы дела письменном отзыве указал на отсутствие бюджетного финансирования для оплаты спорных работ и указал, что основания для взыскания суммы задолженности за счет средств МКУ «ОКС администрации Гурьевского мунциипального района» отсутствуют, поскольку соответствующее финансовое обязательство возникло именно у муниципального образования «Гурьевский муниципальный район»».

Выполненные истцом и принятые ответчиком по двустороннему акту приемки выполненных работ работы подлежат оплате на основании статей 702, 711 ГК РФ, условий муниципального контракта №Ф.2019.16564 от 28.01.2019 года.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии с п.7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате работ, подрядчиком в соответствии с п.7.2. контракта, начислены пени в размере 59991 руб. 85 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 29.03.2019 по 14.08.2019, согласно следующего расчета: 1 785 914 руб. 63 коп. х 139 дней х7,25%.

Исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты работ по контракту судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), при взыскании в судебном порядке пени (подлежащей согласно закону или договору исчислению по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней) за период до принятия решения суда, судам надлежит применять ставку, действующую на день вынесения решения.

На день вынесения решения суда по настоящему делу действует ставка рефинансирования Банка России (равная ключевой ставке) в 7,0 % годовых.

При таких обстоятельствах требования истца по взысканию пени подлежат удовлетворению частично, согласно расчета: 1 785 914 руб. 63 коп. х 139 дней х7,0% = 57 923 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 57 923 руб. 16 коп.

Как следует из содержания муниципального контракта №Ф.2019.16564 от 28.01.2019 указанный контракт был заключен муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства администрации Гурьевского муниципального района» от имени и в интересах Муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» на основании Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в целях обеспечения муниципальных нужд.

Оценив условия спорного муниципального контракта, суд полагает, что в данном случае финансовое обязательство по оплате выполненных подрядчиком в рамках указанного муниципального контракта работ возникло у соответствующего муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» за счет средств казны соответствующего муниципального образования, полномочия по представлению интересов которого в суде переданы МКУ «ОКС Администрации Гурьевского муниципального района».

Также истцом заявлены ко взысканию 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, которые также признаны судом обоснованными.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО «Энергия-НК» (заказчик) представило договор оказания юридических услуг №01/19-У от 10.07.2019, заключенный с ФИО3 (исполнитель), в рамках которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание в судебном порядке с МКУ «ОКС администрации Гурьевского муниципального района» в пользу ООО «Энергия-НК» задолженности по муниципальному контракту №Ф.2019.16564 от 28.01.2019 года в сумме 1 785 914 руб. 63 коп., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1. договора, цена услуг исполнителя составляет 10000 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 14.08.2019 года (Приложение к договору №01/19-У от 10.07.2019) исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по правому консультированию, изучению и анализу документов, составлению и направлению претензии в адрес должника, составлению и направлению иска в адрес ответчика и в арбитражный суд, по расчету пени и мониторингу дела. Стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей, оплата услуг исполнителя подтверждена представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №1 от 16.08.2019 на сумму 10000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оценив представленные истцом документы, суд полагает подтвержденным документально факт оказания и объем оказанных исполнителем услуг, их оплату.

При этом, согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования истца по существу спора признаны обоснованными в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 9 989 руб.

С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, в сумме 9 989 руб. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования « Гурьевский муниципальный район» в лице Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства Администрации Гурьевского муниципального района» за счет средств казны соответствующего Муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ _НК» 1 785 914 рублей 63 коп. долга по долга по муниципальному контракту №Ф.2019.16564 от 28 января 2019года, 57 923 руб. 16 коп. пени начисленной за период просрочки оплаты с 29.03.2019года по 14.08.2019года, 31 424 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 9 989 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего – 1 885 250 рублей 79 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова