СудАкт в соцсетях

Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-9484/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9484/24-118-72
г. Москва
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Регион Ритейл» (ИНН: <***>)

к ООО «Фанрон» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2022 №Р163-06/22 в размере 2 557 799,17 руб., неустойки в размере 227 778,14 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 14/24-Р от 09.01.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Ритейл» обратилось с иском о взыскании с ООО «Фанрон» задолженности по договору поставки от 07.06.2022 №Р163-06/22 в размере 2 557 799,17 руб., неустойки в размере 227 778,14 руб.

В судебном заседании 30.05.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 2 357 799,17 руб. и увеличении начисленной неустойки до 392 866,28 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 19.03.2024, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион Ритейл» (поставщик) и ООО «Фанрон (покупатель) заключен договор поставки от 07.06.2022 №Р163-06/22, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар на основании заказов покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором.

Во исполнение условий договора поставщик произвел поставку партий товара согласно следующим универсальным передаточным документам: УПД № РРКА-0908046 от 08.09.2023 на сумму 81 400 руб.; УПД № РРКА-0908042 от 08.09.2023 на сумму 667 879,17 руб.; УПД № РРКА-0908044 от 08.09.2023 на сумму 67 551 руб.; УПД № РРКА-0914039 от 14.09.2023 на сумму 1 027 566,60 руб.; УПД № РРКА-0922032 от 22.09.2023 на сумму 1 013 402,40 руб.

Покупатель получил товар от поставщика и принял его, что подтверждается подписанием указанных УПД со стороны покупателя с помощью системы электронного документооборота (ЭДО): 18.09.2023 (УПД № РРКА-0908046), 19.09.2023 (УПД № РРКА-0914039) и 26.09.2023 (УПД № РРКА-0922032).

Таким образом, поставщик произвел поставку, а покупатель принял товары на общую сумму 2 857 799,17 руб.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений п. 8.7.1. договора, оплата за товар по договору производится покупателем с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения товара Покупателем.

В силу п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

21.12.2023 от покупателя поступила единственная частичная оплата задолженности в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №892 от 18.12.2023.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 2 557 799,17 руб.

После подачи иска ответчиком также произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, размер задолженности уменьшился до 2 357 799,17 руб.

До настоящего времени поставленный истцом товар в полном объеме ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день нарушения обязательства.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размера начисленной неустойки за период с 18.10.2023 по 19.03.2024 составляет 392 866,28 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фанрон» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Регион Ритейл» (ИНН: <***>) 2 357 799 руб. 17 коп. задолженности, 392 866 руб. 28 коп. неустойки, 797 руб. 38 коп. почтовых расходов и государственную пошлину в размере 36 753 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова