Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А71-624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 624/2022
20 июня 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации среднего профессионального образования "Ижевский финансово-юридический колледж", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 99 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

от ответчика: не явился (уведомление).

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике (далее – истец, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации среднего профессионального образования "Ижевский финансово-юридический колледж", г.Ижевск (далее – ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета суммы неосновательного обогащения в размере 99500 рублей.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 21.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 21.03.2022.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, от ответчика к судебному заседанию поступило заявление о признании иска.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял признание ответчиком иска полностью.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, определил завершить предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, ответчиком в налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике 15.07.2020 подано заявление о предоставлении в соответствии с постановлением Правительства № 976 субсидии на сумму 99500 рублей.

Согласно выписке по операциям на счетах ответчику межрегиональным операционным УФК 22.07.2020 перечислена субсидия в размере 99500 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике 16.07.2021 направила ответчику уведомление от 06.09.2021 о необходимости возврата неправомерно полученной субсидии,предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от02.07.2020 № 976, с рекомендацией добровольно осуществить возвратнеправомерно (ошибочно) полученных сумм субсидий с указаниемреквизитов для осуществления возврата субсидий.

Ответчиком возврат субсидии не произведен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 99 500 руб. неосновательного обогащения законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), признаны ответчиком, в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с указанной нормой права и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска ответчиком, государственная пошлина в размере 1 194 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации среднего профессионального образования "Ижевский финансово-юридический колледж", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 99 500 руб. неосновательного обогащения, 1 194 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.М. Ходырев