Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А81-4394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4394/2019
г. Салехард
21 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплозащита" (ИНН: 8905063393, ОГРН: 1178901001036) к обществу с ограниченной ответственностью "ПНГ-Коммунальный сервис" (ИНН: 8913008220, ОГРН: 1078913000726) о взыскании 2 799 558 рублей 28 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплозащита" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПНГ-Коммунальный сервис" о взыскании долга на общую сумму в 5 621 580 рублей 88 копеек по договорам № 56-РВР/18 от 09.08.2018, № 59-РВР/18 от 03.09.2018, № 62-РВР/18 от 01.11.2018 и неустойки в размере 142 256 рублей 61 копейки. Также просит взимать проценты на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 08.05.2019.

От ответчика поступил отзыв, в котором даны пояснения о дополнительных платежах, вследствие чего сумма долга должна быть уменьшена.

С учетом отзыва от истца поступило заявление об уточнении иска. Просит взыскать долг в размере 2 621 580 рублей 88 копеек, неустойку в размере 142 256 рублей 61 копейки и проценты в размере 35 720 рублей 79 копеек за пользование чужими денежными средствами, также просит взимать проценты на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 27.06.2019.

Суд принял уточнение иска, как поданное по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что стороны заключили ряд договоров подряда, а именно: № 56-РВР/18 от 09.08.2018, № 59-РВР/18 от 03.09.2018, № 62-РВР/18 от 01.11.2018. По условиям данных договоров общество с ограниченной ответственностью "Теплозащита" (подрядчик) обязывалось по заданию общества с ограниченной ответственностью "ПНГ-Коммунальный сервис" (заказчика) выполнить определенные работы. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и своевременно оплатить результат выполненной работы.

Договорами определена цена сделок, порядок внесения платы.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему,

- по договору № 56-РВР/18 выполнены работы согласно актам № 5 от 31.10.2018 на 8 786 631,98 рублей, № 6 от 10.11.2018 на 903 865,57 рублей, № 7 от 10.11.2018 на 394 000 рублей. Остаток долга составил 1 297 865 рублей 57 копеек.

- по договору № 59-РВР/18 выполнены работы согласно акту № 8 от 10.11.2018 на 81 795,31 рублей. Оплата не произведена.

- по договору № 62-РВР/18 выполнены работы согласно акту № 9 от 30.11.2018г. на 1 241 920 рублей. Оплата не произведена.

Всего имеет место недоплата в размере 2 621 580 рублей 88 копеек.

В отзыве ответчик с данным долгом согласился.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.5 договоров, оплата заказчиком производится за фактически выполненные работы через 60, но не более 90 календарных дней после представления и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по счет-фактуре.

В дело представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств перечисления истцу оставшейся суммы ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой части иска у ответчика нет возражений.

При таких обстоятельствах долг ответчика перед истцом в размере 2 621 580 рублей 88 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 10.4 договоров на общую сумму в 142 256 рублей 61 копейки. Расчет договорной неустойки истцом представлен с учетом периодов просрочки оплаты по каждому из актов (КС-2) выполненных работ в рамках указанных договоров подряда, за период с 30.01.2019г. по 07.05.2019г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.4 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пеней) не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Так как ответчик своевременно не оплатил принятые от истца работы, то истец вправе требовать взыскания пени.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому неустойка составляет 66 369 рублей 69 копеек. Расчет приведен от суммы долга в 2 621 580 рублей 88 копеек за период с 30.01.2019г. по 07.05.2019г.

Суд находит данный контррасчет неверным, поскольку сумма долга в 2 621 580 рублей 88 копеек образовалась к 29.05.2019г., а не к 30.01.2019г. Истец расчет произвел с 30.01.2019г. на те суммы, что указаны в актах, а не только на остаток задолженности.

Расчет истца судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договоров и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, неустойка в заявленном размере подлежит также взысканию.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 35 720 рублей 79 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки с 08.05.2019 по 26.06.2019.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты. Ввиду того, что размер ответственности по закону меньше, чем размер ответственности по договору и не направлен на увеличение суммы неустойки, суд принимает расчет истца.

Проценты в размере 35 720 рублей 79 копеек за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПНГ-Коммунальный сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплозащита" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 2 621 580 рублей 88 копеек, неустойку в размере 142 256 рублей 61 копейки, проценты в размере 35 720 рублей 79 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 51 819 рублей. Всего взыскать 2 851 377 рублей 28 копеек.

Взимать проценты на сумму долга в 2 621 580 рублей 88 копеек, начиная с 27.06.2019. по день его фактического погашения по правилам статьи 395 ГК РФ.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба