Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А67-8553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8553/2019
г. Томск
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2019 № 759,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-8553/2019

по иску акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Дом на улице Большой Подгорной» (634026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 528 367,17 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дом на улице Большой Подгорной» (далее – ЖСК «Дом на улице Б. Подгорной») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2015 № 4840, 1 000 рублей неустойки за период с 16.04.2018 по 26.06.2019, а также неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 528 367,17 рублей, в том числе 445 139,20 рублей основного долга, 83 227,97 рублей неустойки за период с 17.05.2016 по 19.09.2019 (т. 2, л.д. 39-41).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в обслуживаемый ответчиком многоквартирный дом в период с февраля 2018 года по февраль 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающей организацией) и ЖСК «Дом на улице Б. Подгорной» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2015 № 4840, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (т. 1, л.д. 36-68).

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения от 01.09.2015 № 4840 энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях договора.

Технические характеристики объекта теплоснабжения (многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями по улице Большая Подгорная, 22) согласованы сторонами в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01.09.2015 № 4840.

В силу пункта 4.1 договора энергоснабжения от 01.09.2015 № 4840 расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по фактическим показаниям приборов учета, установленных абонентом в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенных к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям энергоснабжающей организации (пункт 6.1 договора энергоснабжения от 01.09.2015 № 4840).

В период с февраля 2018 года по февраль 2019 года АО «ТомскРТС» осуществило поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 445 139,20 рублей, что подтверждается актами приема-передачи (т. 1, л.д. 69-82), счетами-фактурами за этот период (т. 1, л.д. 83-97), ведомостями показаний приборов учета (т. 1, л.д. 101-109).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом. Кроме того, в стоимость тепловой энергии включены потери на участках тепловых сетей, находящихся за пределами внешней стены многоквартирного дома (внешние сети), которые в соответствии с подписанными сторонами актами разграничения эксплуатационной ответственности и владения сторон от 01.06.2015 отнесены к балансовой принадлежности ответчика (т. 1, л.д. 49-53).

Тепловая энергия, отпущенная истцом в период с февраля 2018 года по февраль 2019 года, ответчиком не оплачена.

Претензиями от 15.02.2019 № 19/1203, от 15.03.2019 № 19/1870 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 117-120).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с февраля 2018 года по февраль 2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Начисление за отпущенную тепловую энергию правомерно произведено энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

Кроме того, истцом предъявлены ответчику требования об оплате стоимости потерь тепловой энергии на участке, расположенном за пределами внешней границы многоквартирного дома. Поскольку ЖСК «Дом на улице Б. Подгорной» являлся застройщиком многоквартирного дома № 22 по улице Большой Подгорной и лицом, построившим (создавшим) данный участок сети, у кооператива и членов кооператива могло возникнуть право собственности на созданное ими имущество (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). При рассмотрении настоящего дела ЖСК «Дом на улице Б. Подгорной» не заявило о том, что не является собственником данного участка сети или что собственниками помещений в многоквартирном доме принимались решения, свидетельствующие об отсутствии у них намерения реализовывать правомочия собственника в отношении внешних сетей, нести связанные с этим расходы. Ответчик также не представил возражения относительно исковых требований энергоснабжающей организации, что расценивается судом как признание им обстоятельств, на которых основаны требования истца, в том числе обстоятельств принадлежности кооперативу и собственникам помещений внешних сетей теплоснабжения (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с ЖСК «Дом на улице Б. Подгорной» 445 139,20 рублей задолженности.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за потребленную тепловую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд считает его неверным.

Так, согласно части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении размер законной неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (вопрос № 3).

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что он выполнен исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ, равной 7 % годовых. Между тем, на дату принятия решения действовала ключевая ставка в меньшем размере – 6,5 % годовых (информационное сообщение Банка России от 25.10.2019).

По расчету суда, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 16.03.2018 по 19.09.2019 с применением в расчете ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату принятия решения (6,5 % годовых), составляет 63 763,20 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2019 по день фактической оплаты. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом на улице Большой Подгорной» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 508 902 рубля 40 копеек, в том числе 445 139 рублей 20 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2015 № 4840, 63 763 рубля 20 копеек неустойки за период с 16.03.2018 по 19.09.2019, а также 1 500 рублей 20 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 510 402 (пятьсот десять тысяч четыреста два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом на улице Большой Подгорной» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2019 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом на улице Большой Подгорной» в доход федерального бюджета 11 567 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин