Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А47-2952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2952/2019
г. Оренбург
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск,

о взыскании 28 796 руб. 57 коп.


В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности № 90 от 06.12.2018,

представитель ответчика не явился.


Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Акционерное общество «Оренбургская финансово-информационная система «Город» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» о взыскании 59 977 руб. 22 коп., в том числе 58 026 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по агентскому договору от 20.03.2018 № К-658 за период с июня по декабрь 2018 года, 1 950 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 07.2018 по 01.03.2019.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы 28 796 руб. 57 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 28 796 руб. 57 коп., в том числе 26 845 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по агентскому договору от 20.03.2018 № К-658 за декабрь 2018 года, 1 950 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2018 по 01.03.2019.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования с учетом принятых уточнений, приобщил в материалы дела письменный отзыв.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебном заседании не явился, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что 28.11.2018 направил письмо с уведомлением о расторжении агентского договора. Пояснил, что истец ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, кроме того пояснил, что неуплата оказанных услуг вызвана ненадлежащим исполнением своих обязательств жильцами МКД.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 20.03.2018 № К-658, согласно которого, принципал, имеющий дебиторскую и кредиторскую задолженность абонентов по услугам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, являющийся поставщиком данных услуг для абонентов, проживающих в жилом фонде, указанном в приложении № 2 к настоящему договору, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через программный комплекс «Центр начислений» (далее центр) и систему начисления и обработки платежей «Город» (далее система): с 01.04.2018 ежемесячно производить начисление платы абонентам принципала за услуги, указанные в приложении № 1 к договору, с учетом сальдо, актов, корректировок, пени в соответствии с законодательством РФ и письменными распоряжениями принципала; осуществлять изменение алгоритма начисления платы и корректировку ранее начисленных платежей по письменному распоряжению принципала; предоставлять третьим лицам, имеющим абонентские отделы, информацию о начислении по услугам принципала в целях формирования дубликата ЕПД

В соответствии с пунктом 2.1 договора вознаграждение агента по начислению платы абонентам принципала составляет 1,8%, включая НДС 18%, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что за услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, агент выставляет принципалу счета-фактуры, отчеты агента (акты выполненных работ) не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные последним днем отчетного месяца.

Принципал обязуется оплачивать услуги агента, указанные в разделе 1 настоящего договора, в соответствии с разделом № 2 настоящего договора (подпункт 3.4.11), не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленных счета - фактуры и акта оказанных услуг, производить окончательный расчет (подпункт 3.4.17).

В силу пункта 4.4 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом положения статьи 317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяются.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в период с июня по декабрь 2018 года исполнял обязанности, предусмотренные пунктом 1.1 договора № К-658, что подтверждается двусторонними актами от 30.06.2018 № 1 941-Н, от 31.07.2018 № 2 310-Н, от 31.08.2018 № 2 682-Н, от 30.09.2018 № 3 056-Н, от 31.10.2018 № 3 435-Н, от 30.11.2018 № 3829-Н, от 31.12.2018 № 4228-Н (л.д.22-28), которые ответчиком не оплачены.

Всего истцом оказаны услуги по агентированию на сумму 120 387 руб. 59 коп.

Претензией от 28.01.2019 № 04-0499 (л.д. 30) истец обратился к ответчику с требованиями об оплате образовавшейся задолженности за период с июня по декабрь 2018 года, которая ответчиком по оставлена без исполнения.

В период рассмотрения спора арбитражным судом ответчиком произведена частичная оплата суммы долга, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, задолженность за декабрь 2018 года составила 26 845 руб. 64 коп.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты услуг, оказанных в декабре 2018 года, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В обоснование возражений ответчик пояснил, что спорный договор расторгнут с 01.02.2019 в одностороннем порядке, образовавшаяся задолженность обусловлена задержкой платы за коммунальные ресурсы и содержание общего имущества МКД жильцами дома.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком заключен агентский договора № К-658.

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами от 30.06.2018 № 1 941-Н, от 31.07.2018 № 2 310-Н, от 31.08.2018 № 2 682-Н, от 30.09.2018 № 3 056-Н, от 31.10.2018 № 3 435-Н, от 30.11.2018 № 3829-Н, от 31.12.2018 № 4228-Н (л.д.22-28). Данные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Поскольку пунктом 2.1 договора предусмотрено вознаграждение агента за оказанные услуги, требования истца правомерны.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Так же, как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается.

В связи с изложенным, не предоставление и не раскрытие, в отсутствие уважительных причин, доводов, возражений и доказательств против предъявленного иска, возражений по иску в суде первой инстанции, не формирует уважительных оснований для принятия таких доводов, возражений и доказательств в суде апелляционной инстанции, а также не формирует оснований для признания их обоснованными.

Доказательств направления в адрес агента мотивированного отказа от приемки услуг, оказанных в декабре 2018 года ответчиком не представлено. При этом, ссылаясь на наличие у ответчика разногласий относительно качества оказанных услуг, не конкретизируя в какой месяц оказаны работы некачественно, ответчик свои доводы также не мотивирует, контррасчет не представил.

Ответчик, как субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, мог и должен был осознавать последствия своих действий по оформлению им документов, создающих соответствующие финансовые обязательства, однако, никаких возражений, при их наличии, им в установленном порядке не заявлено.

Доказательств возникновения иных, новых обстоятельств при исполнении агентского договора, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражений по размеру взысканной суммы в суд не изложено, иного расчета не представлено. Возражения ответчика сводятся лишь к отсутствию денежных средств, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств жильцами дома, однако указанные обстоятельства не являются основаниями освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 845 руб. 64 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Истец правильно применил ставки банковского процента, действующие в соответствующие периоды, верно определил сумму задолженности в каждом периоде.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан судом обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком, суд считает требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по спорному договору в сумме 1 950 руб. 93 коп. за период с 17.07.2018 по 01.03.2019 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате госпошлины в размере 4 670 руб. (оплаченной истцом платежным поручением от 28.02.2019 № 1938) в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» в пользу акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город» 28 796 руб. 57 коп., в том числе 26 845 руб. 64 коп. основного долга за декабрь 2018 года, 1 950 руб. 93 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2018 по 01.03.2019, а также 4 670 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.Ф. Сукачева