Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А60-14560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14560/2017
07 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «60 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 175969 руб. 61 коп.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом - в пятнадцатидневный срок, установленный судом.

Сторонам также разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.05.2017.

Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

30.05.2017 судом вынесена резолютивная часть решения.

02.06.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, 07.06.2016 изготовлено мотивированное решение.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1086 руб. 02 коп., пени в размере 13680 руб. 42 коп., с начислением до дня оплаты задолженности.

Ответчик отзыв представил, ссылается на оплату задолженности, также на то, что задолженность возникла ввиду отсутствия финансирования; указывает, что ответчиком принимались меры для выделения денежных средств от главного распорядителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и ответчиком заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2880.

В соответствии с условиями договора, МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать ответчика питьевой водой и принимать в канализацию сточные воды, а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные услуги.

Истец в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 оказал услуги ответчику на сумму 317718 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 ГКРФ оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги исполнены частично, задолженность ответчика составила 1086 руб. 02 коп.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по оплате оказанных за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, составила 1086 руб. 02 коп.

Доказательства оплаты за оказанные истцом услуги в указанный период по договору № 2880 в материалах дела отсутствуют.

На основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга в размере 1086 руб. 02 коп. подлежит взысканию.

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем, с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Согласно п. 6.2 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

При этом положения Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

В связи с изложенным, согласно позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ. Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Поскольку установленный государственным контрактом размер неустойки не превышает размер, предусмотренный п. 6.2 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", то противоречий закону данного положения контракта суд не усматривает.

С ответчика взыскиваются пени в сумме 12594 руб. 40 коп. за период с 21.08.2016 по 20.03.2017 с продолжением взыскания пени с 21.03.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1086 руб. 02 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ

Довод ответчика о том, что неисполнение обязательств произошло в результате отсутствия финансирования, судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности и пеней.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 488 руб. 16 коп., уплаченная истцом платежным поручением от 20.03.2017 № 4956.

Госпошлина в размере 5790 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 70, 110, 131, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «60 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства сумму долга в размере 1086 (одну тысячу восемьдесят шесть) руб. 02 коп., пени в размере 12594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 40 коп. за период с 21.08.2016 по 20.03.2017 с продолжением взыскания пени с 21.03.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) руб. 02 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, госпошлину в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 20.03.2017 № 4956 госпошлину в размере 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 84 копейки. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Горбашова