Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А37-490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-490/2020
г. Магадан
25 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685099, <...>)

к Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная, д. 12)

о взыскании 5 983 952 рублей 04 копеек

при участии в заседании представителей до объявления перерыва 12 мая 2020 г. и по окончании перерыва 19 мая 2020 г.:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 28 декабря 2019 г. без номера, диплом;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – истец, ООО «Регионтеплоресурс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (далее – ответчик, Управление ЖКХ администрации Ягоднинского городского округа), о взыскании задолженности за потреблённую в период с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2019 г. теплоэнергию по муниципальным контрактам от 01 января 2018 г. № 1/2018, от 01 января 2019 г. № 1/2019 на предоставление услуг по теплоснабжению пустующего жилфонда в многоквартирных домах в размере 5 983 952 рублей 04 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации )далее – ГК РФ), условия муниципальных контрактов от 01 января 2018 г. № 1/2018, от 01 января 2019 г. № 1/2019 на предоставление услуг по теплоснабжению пустующего жилфонда в многоквартирных домах, а также на представленные доказательства.

Указанное исковое заявление определением Арбитражного суда Магаданской области от 04 марта 2020 г. было принято к производству с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 30 марта 2020 г. в 13 час. 45 мин.

30 марта 2020 г. предварительное судебное заседание по настоящему делу не состоялось в связи с введением ограничений, направленных на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определениями Арбитражного суда Магаданской области от 24 марта 2020 г., от 10 апреля 2020 г. рассмотрение дела № А37-490/2020 в судебном заседании было перенесено на 12 мая 2020 г. в 10 час. 20 мин. (л.д. 89-90 том 1, л.д. 41-42 том 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, признан судом надлежащим образом извещённым о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, частей 1, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 АПК РФ, статьи 186 АПК РФ, в том числе путём размещения текста определения суда от 10 апреля 2020 г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Материалы дела содержат доказательства получения ответчиком Управлением ЖКХ администрации Ягоднинского городского округа копии определения арбитражного суда от 04 марта 2020 г. о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по настоящему делу (почтовое уведомление от 05 марта 2020 г. № 68500045509004 (л.д. 88 том 1).

Как следует из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах судом установлено надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания.

До начала предварительного судебного заседания ответчиком представлены в материалы дела дополнительные доказательства, а также письменный отзыв от 17 марта 2020 г. без номера (л.д. 92-110), в котором ответчик сообщил, что Управление ЖКХ администрации Ягоднинского городского округа не оспаривает наличие задолженности перед истцом, точная сумма которой будет установлена после проведения сверки, указанная задолженность образовалась в результате того, что лимиты денежных обязательств в 2019 году по оплате договоров на оказание коммунальных услуг не были доведены администрацией Ягоднинского городского округа до ответчика. В Комитет по финансам администрации Ягоднинского городского округа ответчиком неоднократно направлялись запросы (заявки) на дополнительные бюджетные ассигнования, но по причине низкой сбалансированности бюджета, дефицита средств в бюджете округа дополнительные бюджетные ассигнования для оплаты задолженности перед ООО «Регионтеплоресурс» доведены не были. При поступлении дополнительного финансирования Управлением ЖКХ администрации Ягоднинского округа образовавшаяся перед истцом задолженность будет погашена. Ответчиком заявлено о проведении предварительного судебного заседания без участия своего представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании в соответствии с положениями статей 136, 159 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 19 мая 2020 г., о чём были сделаны публичные извещения, размещённые в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Телефонограммой Арбитражного суда от 12 мая 2020 г. ответчик был уведомлён об объявлении 12 мая 2020 г. в предварительном судебном заседании перерыва, при этом суд предложил ответчику принять участие в сверке взаимных расчётов за спорный период, уточнить свою правовую позицию по исковым требованиям, в случае полного или частичного погашения суммы долга представить соответствующие платёжные документы в материалы дела. Кроме того, суд разъяснил ответчику положения части 4 статьи 137 АПК РФ и сообщил, что вопрос о переходе к рассмотрению дела по существу будет разрешён судом 19 мая 2020 г. в 09 час. 00 мин.

В период объявления в предварительном судебном заседании перерыва от ответчика в материалы дела посредством факсимильной связи поступил документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика высшего юридического образования.

По окончании перерыва ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств в материалы дела не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

По ходатайству представителя истца в материалы дела по правилам статей 65, 159 АПК РФ были приобщены дополнительные доказательства, а также письменные пояснения от 18 мая 2020 г. № 199 по существу иска.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, сообщил, что все счета-фактуры на оплату стоимости теплоснабжения муниципального жилого фонда п. Оротукан, незаселённого в установленном законом порядке, истец направлял в адрес ответчика одновременно с актами приёмки оказанных услуг за соответствующие периоды их потребления. Кроме того, представитель истца просил суд обратить внимание на то, что при сверке сторонами задолженности за теплоснабжение муниципального жилого фонда п. Оротукан, незаселённого в установленном законом порядке в период с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2019 г. ответчиком были ошибочно учтены начисления, произведённые на основании счёта-фактуры от 07 февраля 2019 г. № 77 в сумме 1114 354 рублей 23 копеек. Как следует из данного счёта-фактуры, истцом было произведено доначисление за теплоснабжение муниципального жилого фонда п. Оротукан, незаселённого в установленном законом порядке в период с 01 декабря 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в общей сумме 114 354 рубля 23 копейки. Между тем, данные доначисления частично, за период с 01 декабря 2017 г. по 30 ноября 2018 г. уже были ранее учтены при расчёте задолженности и её взыскании по делу № А37-3255/2018. В связи с указанными обстоятельствами истцом при сверке задолженности за период с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2019 г. и её расчёте по иску по настоящему делу были учтены доначисления, произведённые по счёту-фактуре от 07 февраля 2019 г. № 77 только за декабрь 2018 года в сумме 2690 рублей 23 копейки.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, учитывая мнение представителя истца, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях от 18 мая 2020 г. № 199, считает исковые требования законными, обоснованными и подтверждёнными представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 января 2018 г. был заключён муниципальный контракт № 1/2018 на предоставление услуг по теплоснабжению пустующего жилфонда в многоквартирных домах с приложением № 1 к нему (далее – контракт № 1/2018, л.д. 13-15 том 1), а 01 января 2019 г. между истцом и ответчиком был заключён муниципальный контракт № 1/2019 на предоставление услуг по теплоснабжению пустующего жилфонда в многоквартирных домах с приложением № 1 к нему и протоколом разногласий от 15 февраля 2019 г. без номера (далее – контракт № 1/2019, л.д. 16-20 том 1).

Согласно условиям указанных контрактов теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) от сети теплоснабжающей организации до точки поставки объектам абонента пустующего муниципального жилья в п. Оротукан, на основании открытых финансово-лицевых счетов, в соответствии с прилагающимися списками, которые могут изменяться в связи с заселением либо освобождением муниципального жилья (пункт 1.1 контрактов).

Список пустующих квартир муниципального жилья на основании закрытых финансово-лицевых счетов, в отношении которых истец на основании данных контрактов осуществляет теплоснабжение, указан в приложении № 1 к контрактам (л.д. 14 оборотная сторона – л.д. 15, л.д. 17 оборотная сторона – л.д. 19, том 1).

Согласно пунктам 6.1 контрактов контракт № 1/2018 вступает в силу с даты его подписания и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., контракт № 1/2019 вступает в силу с даты его подписания и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.

В период с 01 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. истец производил отпуск теплоэнергии на объекты ответчика (пустующее муниципальное жилье в пос. Оротукан), ответчик получал её, но соответствующие платежи в полном объёме не производил. Долг составил 5 983 952 рубля 04 копейки.

Претензия истца от 28 ноября 2019 г. № 294 о необходимости погасить существующую задолженность, врученная ответчику 10 декабря 2019 (л.д. 63-64 том 1), оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями муниципальных контрактов от 01 января 2018 г. № 1/2018, от 01 января 2019 г. № 1/2019 на предоставление услуг по теплоснабжению пустующего жилфонда в многоквартирных домах.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как установлено статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потреблённой Управление ЖКХ администрации Ягоднинского городского округа теплоэнергии подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 21-43 том 1), актами оказанных услуг (л.д. 44-56 том 1, а также представленными для приобщения в материалы дела представителем истца в судебном заседании 19 мая 2020 г.), расчётами начислений (л.д. 145-147 том 1), ежемесячными списками пустующего муниципального жилфонда п. Оротукан (л.д. 148-158 том 1, л.д. 1-39 том 2) и другими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20 августа 2012 г. № 58-НКУ, от 29 декабря 2017 г. № 45-15/э, от 29 декабря 2018 г. № 66-13/э (л.д. 59-62 том 1).

На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость истцом оформлялись врученные ответчику счета-фактуры (л.д. 21-43 том 1), которые являлись основанием для оплаты.

Ответчик, получая счета-фактуры на оплату, акты оказанных услуг, расчёты истца, возражений по периоду, объёму и стоимости полученной в спорный период теплоэнергии не заявил, как и не заявил возражений по сумме задолженности в размере 5 983 952 рублей 04 копеек. Более того, в представленном отзыве от 17 марта 2020 г. без номера на исковое заявление ответчик сообщил о том, что не оспаривает наличие задолженности и при поступлении финансирования образовавшаяся задолженность будет погашена. Представленным актом сверки, подписанными сторонами, задолженность по состоянию на 01 мая 2020 г. в заявленном размере ответчиком подтверждена. При этом судом учитываются пояснения истца в части разницы в суммах задолженности в спорный период в сторону увеличения со стороны ответчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2019 г. теплоэнергии в размере 5 983 952 рублей 04 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за потреблённую теплоэнергию.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу при сумме иска 5 983 952 рубля 04 копейки согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 52 920 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 13 января 2020 г. № 9 была уплачена государственная пошлина в размере 53 109 рублей 00 копеек (л.д. 11 том 1).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 189 рублей 00 копеек (53 109,00 – 52 920,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом фактического признания ответчиком исковых требований, отсутствия каких-либо возражений по предъявленному иску и готовности произвести оплату суммы задолженности при поступлении финансирования, государственная пошлина в размере 37 044 рублей 00 копеек (70 процентов от государственной пошлины 52 920,00 рублей, подлежащей уплате при сумме признанной ответчиком суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 15 876 рублей 00 копеек относится на ответчика, Управление ЖКХ администрации Ягоднинского городского округа, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 37 233 рублей 00 копеек (189,00 рублей + 37 044,00 рублей).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 25 мая 2020 г.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Управления жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 5 983 952 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 876 рублей 00 копеек, а всего – 5 999 828 рублей 04 копейки, о чём выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37 233 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская