Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А46-14349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14349/2018
18 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 516 руб. 40 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3» (далее – АО «ДРСУ № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее – ООО «ЖКХ «Сервис», ответчик) о взыскании 71 516 руб. 40 коп. задолженности по договору № 163-п от 24.04.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

18.09.2018 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать, в связи с отсутствием задолженности перед истцом; заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебном заседании, открытом 28.11.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился.

ООО «ЖКХ «Сервис» представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 между АО «ДРСУ № 3» (заказчик) и ООО «ЖКХ «Сервис» (исполнитель) был подписан договор № 163-п на осуществление деятельности по накоплению отходов - временному складированию отходов IV-V классов опасности (на срок не более чем одиннадцать месяцев) (далее - договор), по условиям которого заказчик доставляет, сдает и оплачивает, а исполнитель в соответствии с технологическим регламентом и действующим законодательством принимает на себя обязательство по накоплению отходов - временному складированию отходов IV-V классов опасности (на срок не более чем одиннадцать месяцев) на специальной площадке, обустроенной в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения на полигоне «Надеждинский», расположенном на земельном участке примерно в 2970 метров по направлению на юго-восток относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: <...> Д.14А (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора заказчик обязан оплачивать, доставлять и сдавать отходы в соответствии с установленными правилами и настоящим договором. Исполнять требования действующего законодательства в области обращения с отходами, природоохранного законодательства.

Согласно пункту 7.3. договор действует с даты его подписания и до 31.12.2017 без автоматической пролонгации.

Пунктами 3.1. – 3.3. договора предусмотрено, что цена за одну тонну накопления отходов - временного складирования отходов IV-V классов опасности (на срок не более чем одиннадцать месяцев) составляет 383,88 руб., в том числе НДС - 18% в размере 58,56 руб. Для накопления отходов, заказчик по мере необходимости оплачивает исполнителю сумму, соответствующую массе подлежащих накоплению отходов в соответствии с действующими ценами (тарифами) исполнителя на условиях полной предоплаты. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет исполнителя, согласно заявленным объемам. После поступления оплаты в полном объеме, исполнитель зачисляет на талон заказчика массу отходов в объеме, соответствующем оплаченной номинальной массе отходов.

Пунктами 4.1.-4.2. договора предусмотрен порядок сдачи отходов на накопление, в соответствии с которыми по прибытию на полигон представитель заказчика обязан предъявить представителю исполнителю путевой лист и (или) доверенность на право предоставлять интересы заказчика во взаимоотношениях с исполнителем и талон, с соответствующим объемом номинальной массы доставленных отходов.

При сдаче отходов учет количества сданных отходов происходит путем определения разницы при взвешивании автомобилей заказчика на автовесах полигона при въезде и выезде с занесением информации о массе принимаемых отходов в электронный журнал учета в области обращения с отходами, заполняемый уполномоченным лицом исполнителя.

В случае если автомобиль заказчика при выезде из полигона не заехал на автовесы, то в этом случае учет количества сданных отходов происходит путем определения разницы при взвешивании автомобилей заказчика на автовесах полигона при въезде и массы автомобиля без нагрузки, предусмотренной паспортом транспортного средства.

Сдача-приемка выполненных по настоящему договору работ производится сторонами ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Дополнительно исполнитель может еженедельно направлять на электронную почту заказчика информацию об объеме завезенных отходов на текущую дату. Исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, готовит два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг для подписания, а также выставляет для оплаты счета, счет-фактуры. Заказчик самостоятельно получает акт сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры на оказанные услуги в офисе исполнителя по адресу: <...> Б. Риски, последствия, связанные с неполучением, несвоевременных получением указанных документов, являются коммерческим риском и ответственностью заказчика (пункт 5.1. – 5.3. договора).

Как указывает истец, во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, АО «ДРСУ № 3» на расчетный счет ООО «ЖКХ «Сервис» были перечислены денежные средства в общей сумме 88 791 руб., что подтверждается платежными поручениями № 596 от 30.03.2017, № 1130 от 10.05.2017, № 1733 от 26.06.2017, № 1900 от 07.08.2017, № 2080 от 13.09.2017.

ООО «ЖКХ «Сервис» услуги по временному складированию отходов оказало частично на сумму 17 274 руб. 60 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 71 516 руб. 40 коп.

АО «ДРСУ № 3» в адрес ООО «ЖКХ «Сервис» была направлена претензия от 26.02.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия получена ответчиком (почтовое уведомление представлено в материалы дела) и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору ответчиком представлены акты оказанных услуг (выполненных работ) № 1977 от 10.05.2017, № 2483 от 27.06.2017, № 2869 от 07.08.2017, № 3095 от 14.09.2017 на общую сумму 83 032 руб. 80 коп. и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 17.09.2018, подписанные в одностороннем порядке ООО «ЖКХ «Сервис».

В судебном заседании представитель АО «ДРСУ № 3» пояснил, что указанные акты оказанных услуг и счета-фактуры в адрес истца не выставлялись, услуги, заявленные в актах и счетах-фактурах, не оказывались, талоны на накопление отходов истцу не выдавались.

07.11.2018 в судебном заседании ответчику было предложено представить доказательства оказания услуг на сумму 83 032 руб. 80 коп., в том числе доказательства выдачи талонов на накопление заказчику (пункт 3.3. договора), сведения из электронного журнала учета в области обращения с отходами (пункт 4.2. договора), акты об оказании услуг (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств оказания услуг на сумму 83 032 руб. 80 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. Факт оплаты услуг по складированию отходов АО «ДРСУ № 3» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

01.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управдом-3» обратилось в Арбитражный суд Омской области в рамках дела № А46-15094/2015 с заявлением о признании ООО «ЖКХ «Сервис» банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2016 (дата резолютивной части) по делу № А46-15094/2015 заявление ООО «Управдом-3» о признании ООО «ЖКХ «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2017 (дата резолютивной части) ООО «ЖКХ «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 13.12.2017); конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определениями от 11.12.2017, от 18.06.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (в ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 № 32-КГ17-37).

В силу абзаца 3 пункта 2, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность по договору № 163-п на осуществление деятельности по накоплению отходов - временному складированию отходов IV-V классов опасности (на срок не более чем одиннадцать месяцев) от 24.04.2017 в размере 71 516 руб. 40 коп. в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» является текущей и подлежит взысканию в исковом производстве.

На основании изложенного требование истца о взыскании 71 516 руб. 40 коп. стоимости оплаченных, но не оказанных услуг по договору № 163-п от 24.04.2017, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 861 руб. (платежное поручение от 15.08.2018 № 6175).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644029, <...>) в пользу акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644508, <...>) 71 516 руб. 40 коп. задолженности, а также 2 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова