Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-40544/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40544/23-27-298
г. Москва
13 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНТ ЛИФТ" (105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 9, ЭТАЖ/ОФИС 2/218-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНТЕХ" (143443, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ИГОРЯ МЕРЛУШКИНА УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1 КОМ. 4, ПОМЕЩ. 008, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании денежных средств в размере 3 318 188 руб. 52 коп. и по встречному иску при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРАНТ ЛИФТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМИНТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 318 188 руб. 52 коп.

В процессе рассмотрения дела ООО "ПРОМИНТЕХ" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО "ГРАНТ ЛИФТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 226 548 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года, встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Проминтех» (далее - Подрядчик) и ООО «Грант Лифт» (далее - Субподрядчик) заключен Договор подряда № ПРК- 003123-19-СУБ-1 от 05 марта 2020 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, Шебашевский <...> (далее-Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), включая выполнение строительно-монтажных работ, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Подрядчик принимает надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 31 Договора цена подлежащих выполнению Субподрядчиком работ определяется в соответствии со сметой (приложение № 2) к договору и составляет 14 249 824 руб. 86 коп., в том числе НДС 20%.

ООО «ПРОМИНТЕХ» произвело авансовый платеж в размере 4 226 548 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 118 от 18.03.2020 г. на сумму 250 000 руб.; № 151 от 27.03.2020 г. на сумму 505 047 руб.; № 232 от 23.06.2020 г. на сумму 52 000 руб.; № 152 от 27.03.2020 г. на сумму 1 870 000 руб.; № 142 от 27.03.2020 г. на сумму 744 953 руб.; № 117 от 18.03.2020 г. на сумму 203 001 руб. 38 коп.; № 253 от 08.07.2020 г. на сумму 70 000 руб. 00 коп.; № 119 от 18.03.2020 г. на сумму 439 547 руб. 00 коп.

ООО «Грант Лифт» выполнило работы по договору и направило в адрес ООО «ПРОМИНТЕХ» (письмо исх. № 03 от 07.02.2022г.) акты приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.01.2022 г., № 2 от31.01.2022 г., № 3 от 31.01.2022 г., № 4 от 31.01.2022 г., № 5 31.01.2022 г., № 6 от 31.01.2022, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.01.2022 г. на сумму 3 318 188 руб. 52 коп.

Письмом исх. № 15 от 17.02.2022 года Ответчик отказался от подписания вышеуказанных актов, указал на недостатки, и попросил представить акты выполненных работ без учета материалов.

Письмом Исх. № 03 от 25.02.2023 года Истец направил исправленные акты.

ООО «ПРОМИНТЕХ» задолженность по оплате выполненных работ в размере 3 318 188 руб. 52 коп. не оплачена.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом абз. 2 ч. 4 ст. 753 предусматривает, что мотивы отказа от подписания акта должны быть обоснованными.

Возражая против удовлетворения иска и в обоснование встречного иска ответчик указал, что Субподрядчик к работам не приступил, что зафиксировано в Актах от 25 августа 2020 г., 31 августа 2020 г., подписанными ООО «Проминтех» и Жилищником района «Аэропорт». В соответствии с которым работы на объекте не велись.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Договора срок начала выполнения работ 27 февраля 2020 г., окончание работ по Договору - не позднее 31 мая 2020 г.

ООО «Проминтех» и ООО «Грант Лифт» подписали Дополнительное соглашение № 1 к Договору № ПРК-003123-19-СУБ-1 от 05 марта 2020 г. с новым графиком выполнения работ. Срок окончания работ по всем видам - 19.10.2020 г., ремонт крыши - 25.10.2020г.

В соответствии с п. 10.14. Договора подряда № ПРК-003123-19-СУБ-1 от 05 марта 2020 г. все письма, в том числе заявления, извещения, иные документы (корреспонденция), которыми стороны обмениваются в ходе исполнения Договора могут направляться Сторонами друг другу любыми средствами связи при условии наличия подтверждения, что указанная корреспонденция исходит от сторон Договора (т.1 л.д. 93).

Пункт 12 указанного выше договора «Реквизиты и адреса сторон» содержит адрес электронной почты ООО «Грант Лифт»- grantlift(a)yandex.ru.

В претензии (исх. № 50 от 26 октября 2020 г.) ООО «Проминтех» уведомило ООО «Грант Лифт» о своем одностороннем отказе от договора № ПРК-003123-19-СУБ- 1 от 05 марта 2020 г. и его расторжении в связи с нарушением срока выполнения работ по Договору.

В соответствии с п. 8.2.1. Договора Подрядчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора.

Таким образом, по мнению подрядчика он вправе потребовать возврата неотработанного аванса, с применением штрафных санкций, а также начислить проценты за пользование денежными средствами.

Между тем из представленного истцом в материалы дела письма от 17.02.2022 № 15 следует, что ответчик отказался от приемки работ по причине некорректного оформления актов (истец включил в акты стоимость материалов, приобретенных ответчиком). При этом факт выполнения и объем работ ответчик не оспорил.

Истец после получения письма от 17.02.2022 № 15 направил в адрес ответчика исправленные формы КС-2, КС-3.

Мотивированного отказа не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика пояснить обстоятельства приемки работ и составления письма от 17.02.2022 не смог, о фальсификации доказательств не заявил.

Довод ответчика о том, что в связи с неисполнением ООО «ГРАНТ ЛИФТ» своих обязательств по договору № ПРК-003123-19-СУБ-1 от «05» марта 2020 г. ООО «ПРОМИНТЕХ» для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, Шебашевский <...> 01 сентября 2020 года заключено соглашение № ПКР - 003180-19-СУБ/БИ с ООО «Бизнес Идея». Предметом договора от 01 сентября 2020 года № ПКР - 003180-19-СУБ/БИ является: ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали), ремонт внутредомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки), ремонт фасада, ремонт крыши, ремонт внутредомовых инженерных систем электроснабжения, ремонт подъездов по адресу: г. Москва, САО, Шебашевский <...>. опровергается письмом от 17.02.2022 № 15, которое свидетельствует о продолжении правоотношений сторон по исполнению договора № ПРК-003123-19- СУБ-1 от 05 марта 2020 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик немотивированно отказался от приемки выполненных истцом работ по формальным основаниям.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 3 318 188 руб. 52 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Правовых оснований для присуждения суммы в размере 4 226 548 руб. 38 коп к принудительному возврату ответчику не имеется поскольку работы истцом выполнены , в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 226 548 руб. 38 коп удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОМИНТЕХ" (143443, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ИГОРЯ МЕРЛУШКИНА УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1 КОМ. 4, ПОМЕЩ. 008, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 502401001) в пользу ООО "ГРАНТ ЛИФТ" (105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 9, ЭТАЖ/ОФИС 2/218-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 770101001) задолженность в размере 3 318 188 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 591 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.И. Крикунова