Определение от 26 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-10644/2025-ГК
г. Пермь
27 апреля 2026 года
Дело № А50-12959/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:


от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 15.07.2025, диплом; от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.10.2024, диплом;

от третьего лица, ФИО3: ФИО3, паспорт, лично;


от иных третьих лиц – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое пермское домоуправление», третьих лиц, ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО5,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2025 года

по делу № А50-12959/2024


по иску товарищества собственников жилья «Паруса над Камой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое пермское домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ФИО3, ФИО6, ФИО7 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН


590614517786), о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами,

установил:

товарищество собственников жилья «Паруса над Камой» (далее – истец, ТСЖ «Паруса над Камой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое пермское домоуправление» (далее – ответчик, ООО УК «Новое пермское домоуправление») о взыскании 2 515 000 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств по платежным поручениям № 105 от 06.03.2023, № 112 от 07.03.2023, № 131 от 10.03.2023, № 137 от 13.03.2023, № 143 от 15.03.2023, № 149 от 24.03.2023, № 188 от 27.04.2023, № 247 от 24.05.2023, № 266 от 31.05.2023, № 276 от 05.06.2023, № 296 от 08.06.2023, № 306 от 16.06.2023, № 362 от 20.07.2023, 583 708 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 05.12.2024 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО4 (далее – ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – ИП ФИО8), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик и третьи лица, ФИО4 и ИП ФИО5, обратились с апелляционными жалобами.

Определением от 23.12.2025 апелляционные жалобы приняты к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.03.2026.

19.02.2026 от ФИО3 поступили письменные пояснения.


27.02.2026 истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определением от 03.03.2026, вынесенным в составе председательствующего Ушаковой Э.А., судей Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю. судебное разбирательство отложено на 30.03.2023.

С учетом заявленных третьими лицами в апелляционных жалобах доводов об их ненадлежащем извещении судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего дела сведений об адресе регистрации физических лиц,


привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, наличие в материалах дела возвращенной организацией почтовой связи корреспонденции, направленной судом первой инстанции в адрес третьих лиц, апелляционным судом в адрес органов внутренних дел направлены запросы о предоставлении сведений об адресах регистрации третьих лиц, ФИО4, ИП ФИО5, ФИО7 и ИП ФИО8

Определением от 26.03.2026 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Гребенкиной Н.А. на судью Власову О.Г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.03.2026 представитель третьего лица, ФИО3, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета.

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026, вынесенным в составе председательствующего Ушаковой Э.А., судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю., судебное разбирательство отложено на 27.04.2026., на третье лицо, ФИО3, возложена обязанность направить всем лицам, участвующим в деле, представленный в данном судебном заседании расчет; истцу, ответчику и третьим лицам – представить письменную позицию по расчету ФИО3

01.04.2026 от ОМВД России «Кишертское» поступил ответ на запрос относительно ФИО8

21.04.2026 от ГУ МВД России по Пермскому краю поступили ответы на запросы относительно ФИО7, ФИО8, ФИО4

Определением от 24.04.2026 (с учетом определения от 27.04.2026) в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Назаровой В.Ю. на судью Бородулину М.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо ФИО3 ходатайство о приобщении к материалам дела ранее представленного расчета поддержал.

Представитель истца против приобщения к материалам дела расчета третьего лица возражал, представитель ответчика – не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку до настоящего времени в адрес апелляционного суда не поступил ответ ГУ МВД по Пермскому краю в отношении ФИО5, лица, участвующие в деле, не представили письменную позицию по расчету ФИО3, суд апелляционной инстанции, исходя из необходимости направления в адрес ГУ МВД России по Пермскому краю повторного запроса в отношении ФИО5, с целью установления всех обстоятельств, имеющих


значение для правильного рассмотрения дела, откладывает судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания после отложения определена с учетом ежегодного отпуска председательствующего судьи и графика судебных заседаний суда апелляционной инстанции (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), количества праздничных дней и нагрузки сформированного графика судебного состава апелляционной инстанции.

Ходатайство третьего лица ФИО3 о приобщении к материалам дела расчета принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-12959/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.06.2026 14:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1011 .

3. Третьему лицу, ФИО3, в срок до 25.05.2026 – представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления в адрес иных лиц, участвующих в деле, представленного в судебное заседание 30.03.2026 расчета.

Истцу, ответчику, третьим лицам – в срок до 25.05.2026 принять меры по ознакомлению с расчетом ФИО3, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменную позицию по расчету с доказательствами направления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Э.А. Ушакова

Судьи М.В. Бородулина

О.Г. Власова