Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А34-17188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17188/2019
г. Курган
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. ФИО2, 2. ФИО3,о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 14 169 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном процессе, ответчик определения суда не исполнил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***> является ООО «Перевозчик».

Указанное транспортное средство застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 31.05.2017 (полис серии ЕЕЕ № 1011924117), заключенному между ООО «Перевозчик» (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В период действия договора обязательного страхования, а именно 01.11.2017 в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, и Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5

Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» (далее – Закон об ОСАГО) осуществлялось водителями, причастными к данному ДТП, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт ДТП и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается составленным участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещением о ДТП от 01.11.2017.

Согласно извещению о ДТП от 01.11.2017 виновным в совершении ДТП является водитель транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***> ФИО4

Поврежденный автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ФИО2, на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «СК Южурал-Аско» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0729046510).

ФИО2 18.12.2017 обратился в ПАО «СК Южурал-Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав повреждение автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП, произошедшего 01.11.2017, страховым случаем, ПАО «СК Южурал-Аско» по акту о страховом случае № 413566-02998/59Q от 21.12.2017 платежным поручением № 28309 от 22.12.2017 выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 14 169 руб. 15 коп.

ПАО «СК Южурал-Аско» обратилось к ООО «СК «Согласие» как к страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» платежным поручением № 071293 от 20.02.2018 выплатило страховщику потерпевшего 14 169 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации,юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), с учетом пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Несмотря на то, что Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу, с учетом абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае истец не утратил право регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку ДТП и выплата страхового возмещения произошли до 01.05.2019.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, из решения мирового судьи судебного участка № 39 города Кургана Курганской области от 24.07.2019 по делу № 2-4002/2019 следует, что в момент ДТП транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***> принадлежало ООО «Перевозчик» на основании договора аренды транспортного средства № 8 от 20.06.2015, а водитель ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ООО «Перевозчик».

Также материалами дела подтверждается вина водителя ФИО4 в произошедшем 01.11.2017 ДТП, связь повреждения транспортного средства потерпевшего с данным ДТП и действиями водителя ФИО4, размер ущерба, и сторонами не оспаривается.

Между тем, материалы дела не содержат информации о том, что ООО «Перевозчик» или ФИО4 направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика экземпляра извещения ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, у ООО «СК «Согласие» имеются основания для взыскания с ООО «Перевозчик» ущерба в сумме 14 169 руб. 15 коп. на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истцом произведены выплаты ПАО «СК Южурал-Аско» по страховому случаю и предъявленный размер ответчиком не оспорен, исковое требование о взыскании с ООО «Перевозчик» ущерба в сумме 14 169 руб. 15 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 326214 от 02.12.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 14 169 руб. 15 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев