Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А70-9965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9965/2021
г. Тюмень
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Автотранспортная компания № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 43 510, 41 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 14.07.2021;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс» (далее – ООО«Альянс-Моторс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автотранспортная компания № 15» (далее – ОАО»АТК № 15», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 43 510, 41 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по согласованному с ОАО «АТК № 15» заказ-наряду № 0000012250 от 26.01.2021.

В предварительное заседание представители ответчика не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени предварительного заседания (почтовое уведомление № 62505260200684).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Ответчик возражений против заявленных требований в суд не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

В определении от 16.06.2021 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было указано на возможность рассмотрения дела в судебном заседании. Стороны возражений против проведения судебного разбирательства не представил.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части основного долга на сумму 43 000 рублей.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается заявленный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 43 000 рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ истца от иска принят судом, производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 43 000 рублей подлежит прекращению.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга в размере 510,41 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 января 2021 года ООО «АЛЬЯНС-МОТОРС» (Исполнитель) по согласованному с ОАО «АТК № 15» (Заказчик) заказ -наряду № 0000012250 выполнило ремонтные работы транспортного средства UAZ PICKUP VTN ХТТ316300К1000072, принадлежащего Заказчику.

Стоимость работ с учетом расходных материалов составила 43 000 рублей 00 копеек.

Указанные работы были приняты Заказчиком без каких-либо замечаний и претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается подписью заказчика в заказ-наряде.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, составленных за период с 01.01.2021 г. по 24.03.2021 г. задолженность ОАО «АТК № 15» перед ООО «Альянс-Моторс» составляет 43 000 рублей 00 копеек.

06 апреля 2021 года в адрес ОАО «АТК № 15» истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ по заказ-наряду № 0000012250 в размере 43 000 рублей 00 копеек. Претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Истец, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате, обратился в суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в соответствии с условиями заказ-наряда, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, а ответчик в свою очередь оплату произвел не своевременно.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 510,41 рублей, представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец доказал факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заказ-наряду, факт несвоевременного исполнения ответчиком своего обязательства по оплате, ответчиком доказательства своевременной оплаты не представлено, суд считает исковые требования о взыскании процентов на сумму долга в размере 510,41 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс» гот иска в части взыскания основной суммы долга в размере 43 000 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Автотранспортная компания № 15» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс» проценты на сумму долга в размере 510 рублей 41 копейка, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шанаурина Ю.В.