Дополнительное решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-74990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74990/2018
20 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74990/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дом книги» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.09.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «УК «Верх-Исетская» обратилось в суд с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом о взыскании денежных средств в сумме 433 533 руб., в том числе:

- 385 291 руб. 81 коп. – задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказанных в период с февраля 2017г. по январь 2018г.;

- 38 261 руб. 21 коп. – пеня, начисленная за период с 11.03.2017 по 20.12.2018.

Определением суда от 20.03.2019 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Решением суда от 28 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» взысканы денежные средства в сумме 112 008 рублей 81 копейка, в том числе: 91297 рублей 05 копеек – основной долг, 21 008 рублей 81 копейку – пеня, начисленная за период с 11.03.2017 по 20.12.2018.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Поскольку указанное требование судом не рассмотрено, суд в порядке и на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец в судебном заседании 18 сентября 2019 года пояснил, что просит распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» взысканы денежные средства в сумме 112 008 рублей 81 копейка, в том числе: 91297 рублей 05 копеек – основной долг, 21 008 рублей 81 копейку – пеня, начисленная за период с 11.03.2017 по 20.12.2018.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В ходе рассмотрения данного дела, определением от 17 мая 2019 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза для разрешения вопроса является ли многоквартирный дом по адресу: <...> помещения, расположенные по указанному адресу, общей площадью 1 181 кв.м., в том числе: подвал, 1 этаж, 2 этаж, по указанному адресу единым объектом недвижимости.

Проведение экспертизы поручено эксперту негосударственной экспертной организации ООО «Независимая оценка» ФИО3.

Согласно представленным экспертной организацией сведениям стоимость проведения экспертизы составляет 40 000 руб.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда Департаментом по управлению муниципальным имуществом было перечислено 40 000 руб., по платежному поручению № 428181 от 27.05.2019г.

Однако при принятии решения от 28 августа 2019 года по настоящему делу вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы судом не разрешен.

В силу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом было заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 423 553 руб. 02 коп. Исковые требования удовлетворены частично, в сумме 112 008 руб. 81 коп.

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования удовлетворены частично, при определения размера судебных расходов подлежит применению правило пропорционального распределения судебных расходов: 40 000 руб. × 112 008 руб. 81 коп. ÷ 423553 руб. 02 коп. = 10578 руб.

Таким образом, судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы, в сумме 10 578 руб., относятся на ответчика, и возмещению не подлежат.

В остальной части судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы, в сумме 29 422 рубля подлежат взысканию с истца в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом, на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Дополнить решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2019 года абзацем следующего содержания:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом денежные средства в сумме 29 422 рубля в возмещение расходов, понесенных на оплату экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ».

Судья Ю.Ю.Франк