Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А46-2583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2583/2020
18 мая 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2020 г., решение в полном объеме составлено 18 мая 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644043, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехБазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644505, Омская область, Омский район, поселок Горячий ключ, улица Железнодорожная, дом 34) о взыскании 138 456 руб. 21 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехБазис» о взыскании 138 456 руб. 21 коп.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Решением в виде резолютивной части от 14 апреля 2020 года с общества с ограниченной ответственностью «ТехБазис в пользу казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» взыскано 138 456 руб. 21 коп. штрафа, а также 5 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В последующем в материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В связи принятием мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установленных Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и распоряжением Губернатора Омской области от 17 марта 2020 года № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», и распоряжения Губернатора Омской области от 03 апреля 2020 года № 37-р «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Омской области от 17 марта 2020 года № 19-р», суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении процессуального срока на подачу заявления составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, 24.09.2019 года между казенным учреждением Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее - Учреждение) и ООО «ТехБазис» (далее - Подрядчик) был заключен государственный контракт № 1358-2019 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Любинский - Камышловский, участок км 17+600 - км 23+200 (выборочно) в Любинском муниципальном районе Омской области (далее - Контракт) на сумму 18 460 827,68 руб.

Согласно п. 7.4.9. Контракта Подрядчик обязан привлечь к исполнению Контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 15% от цены Контракта.

В соответствии с п. 7.4.10. и п. 7.4.10.1., п. 7.4.10.2. Контракта Подрядчик обязан в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком предоставить государственному заказчику копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, заверенную Подрядчиком и декларацию о принадлежности субподрядчика к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации.

Однако, декларации и договоры субподряда в объеме 15% от цены контракта не представлены.

За представление документов, указанных в п.п. 7.4.10. - 7.4.10.2. Контракта, содержащих недостоверные сведения, либо их непредставление или представление таких документов с нарушением установленных сроков, а также за не привлечение субподрядчиков в объеме, установленном Контрактом в соответствии с п. 7.4.14. Контракта Подрядчик обязан нести гражданско-правовую ответственность перед Государственным заказчиком.

В соответствии с п. 10.14. Контракта за неисполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций Подрядчик выплачивает Государственному заказчику штраф в размере 138 456,21 руб.

24.12.2019 года в соответствии с п. 10.14. контракта об ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств Подрядчику была направлена претензия № 07-08/5176 с требованием уплатить штраф в размере 138 456,21 руб. (Сто тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 21 коп.

Поскольку в установленный в претензии срок деньги перечислены не были, и прийти к обоюдному соглашению не представилось возможным, истец обратился в Арбитражный суд.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (часть 2 статьи 708 ГК РФ).

Из содержания положений части 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком предусмотренных контрактом обязательств. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущен факт нарушения ответчиком предусмотренных контрактом обязательств, требование о взыскании штрафа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехБазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644505, Омская область, Омский район, поселок Горячий ключ, улица Железнодорожная, дом 34) в пользу казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644043, <...>) 138 456 руб. 21 коп. штрафа, а также 5 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик