Резолютивная часть решения от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-155077/2020Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности 40_26985398 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Москва Дело № А40-155077/20-40-1451 26.10.2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Цулая А.В. с использованием средств аудиопротоколирования, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Байкал Логистика» к ОАО «РЖД» о взыскании неустойки в размере 4 878 609 руб.(с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) при участии в судебном заседании от истца: Смирнов М.Г. по доверенности № 3/16/07-2020 от 16.07.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования, от ответчика: Бердников А.О. по доверенности № ГОРЬК-113/Д от 19.02.2018 г., подтверждено наличие высшего юридического образования, Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» пени в размере 3 600 000 руб. – с учётом применения ст. 333 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 907 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 262 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного Судья К.С. Мурашова департаментаДата 02.10.2019 8:29:50 Кому выдана Мурашова Ксения Станиславовна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Судьи дела:Мурашова К.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |