Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А60-70019/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70019/2021
15 июня 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70019/2021

по первоначальному иску ТСЖ "СЛАВЯНСКАЯ, 51" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314667917000060)

об обязании передать документы, взыскании 20 000 руб.,


по встречному иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314667917000060)

к ТСЖ "СЛАВЯНСКАЯ, 51" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.04.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 09.02.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец по первоначальному иску ТСЖ "СЛАВЯНСКАЯ, 51" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании передать документы.

В судебном заседании суд приобщил возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.03.2022г. суд приобщил отзыв ответчика (поступил в электронном виде 25.03.2022) и дополнительный отзыв от 28.03.2022.

Суд приобщил пакет исковых материалов на бумажном носителе от истца.

Суд принял к рассмотрению вопрос о принятии встречного искового заявления ответчика по первоначальному иску ФИО1, поступившего в электронном виде 25.03.2022 и на бумажном носителе в судебном заседании.

Суд приобщил ходатайство истца по первоначальному иску об отказе в принятии встречного искового заявления.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с предъявлением ответчиком встречного искового заявления и дополнительного отзыва.

Протокольным определением от 28.03.2022г. рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 26.04.2022г. суд принял уточнения исковых требований по первоначальному иску.

В судебном заседании 26.04.2022г. стороны пояснили, что имеется возможность урегулировать спор мирным путем по части требований.

Поэтому для осуществления данного урегулирования суд откладывает судебное разбирательство.

Судебное разбирательство было отложено на 07.06.2022 г.

В судебном заседании 07.06.2022 г. судом принято уточнение первоначальных исковых требований по ходатайству истца.

Ответчик заявил устное ходатайство о приобщении акта приема-передачи от 07.06.2022 г. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении объяснений, которые приобщены к делу.

С согласия истца суд удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, между ТСЖ «Славянская 51» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 09.04.2021 года (далее - Договор).

В обоснование своей позиции по делу истец по первоначальному иску ссылается на следующие обстоятельства.

06.10.2021 года в соответствии с п. 4.4 Договора в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора и необходимости передачи бухгалтерской документации и информации. На сегодняшний день ответ от ИП ФИО1 в адрес Истца ТСЖ «Славянская, 51» не поступал. Договор расторгнут с 06.11.2021 года.

Согласно п. 2.2.5-2.2.7 Договора Исполнителем осуществляется передача всей предоставленной Заказчиком и выполненной за время действия данного договора Исполнителем первичной документации, всей бухгалтерской, налоговой и иной отчетности (в фонды ФСС, ПФР, Росстат) с приложением подтверждений об их отправке/принятии контролирующими органами выполненной во время действия данного Договора, а также передача выгрузки всей имеющейся информации в электронном виде: выгрузку баз 1С (бухгалтерия, зарплата и иные), корреспонденцию, копии документов, переписку с ИФНС и иную документацию и информацию предоставленную Заказчиком и выполненную за время действия данного договора, по акту приема-передачи.

Однако, в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 допустила отклонения от условий договора и требований Закона РФ «О бухгалтерском учете». В настоящее время указанные документы и информация Ответчиком в адрес ТСЖ «Славянская 51» не предоставлены.

Вместе с тем, для частичного восстановления документов, в целях соблюдения требований действующего законодательства по функционированию ТСЖ «Славянская, 51», заключен договор № 28/09/21 по восстановлению бухгалтерского и налогового учета Истца. Оплата по договору произведена в размере 20 000 ("двадцати тысяч) рублей.

В первоначальной редакции истец просил:

1. Обязать Ответчика передать в адрес ТСЖ «Славянская, 51» следующие сведения и документы:

1.1. В электронном виде информационную базу бухгалтерского автоматизированного учета деятельности 1С за период действия договора с 09.04.2021 по 06.11.2021 г.

1.2. Отчетность в Росстат за 2020г, в пенсионный Фонд за 2020гг.; Первичную бухгалтерскую документацию с 09.04.2021 по 06.11.2021 г. на бумажном носителе;

1.3. Счета, акты выполненных работ, ежеквартальные акты сверок со всеми провайдерами на бумажном носителе;

1.4. Иные документы и информацию, предоставленные Заказчиком и выполненные за время действия данного договора Исполнителем.

2. Обязать Ответчика передать в адрес ТСЖ «Славянская, 51» электронную цифровую подпись;

3. Обязать Ответчика передать в адрес ТСЖ «Славянская, 51» Сертификат СКБ КОНТУР 2018-19 контейнер закрытого ключа в виде файла, Сертификат СКБ КОНТУР 2019-20 контейнер закрытого ключа в виде файла, Сертификат СКБ КОНТУР 2020-21 контейнер закрытого ключа в виде файла.

4. Взыскать с Ответчика в пользу ТСЖ «Славянская, 51» денежные средства по частичному восстановлению документов и бухгалтерского учета за период с 09.04.2021 по 06.11.2021 гг. в размере 20 000 рублей.

5. Взыскать с Ответчика в пользу ТСЖ «Славянская, 51» государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

6. Взыскать с Ответчика в пользу ТСЖ «Славянская, 51» расходы на отправку копии искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои требования по первоначальному иску и в окончательной редакции просил только взыскать денежные средства на восстановление документов бухгалтерского учета в сумме 20 000 руб., поскольку согласно пояснениям истца и представленному акту приема-передачи от 07.06.2022 г., представитель ИП ФИО1 в процессе рассмотрения дела, передала в электронном варианте Сертификат СКБ контур 2018-2019, Сертификат СКБ контур 2019-2020, Сертификат СКБ контур 2020-2021 в виде контейнера закрытого ключа в виде файла.

Таким образом, в части обязания передать документы и вышеуказанные сертификаты истец фактически отказался от исковых требований в связи с их добровольной передачей ответчиком в ходе судебного разбирательства, в том числе по актам от 18.04.2022 г. и от 07.06.2022 г. Данное обстоятельство судом учтено при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Что касается требования истца по первоначальному иску о взыскании денежных средств за восстановление документов бухгалтерского учета, то суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, в подтверждение расходов в сумме 20 000 руб. на восстановление бухгалтерских документов истец представил договор от 28.09.2021 № 28/09/21 с ИП ФИО4 и акт № ТСЖ/12В-2021 от 31.12.2021 на 30 000 руб., подписанный истцом с этим же лицом, в котором указано наименование услуг: "Бухгалтерское обслуживание".

Доказательств соответствующих платежей, произведенных по указанному договору от 28.09.2021 № 28/09/21, а также иных документов, позволяющих с достоверностью установить состав восстановленной бухгалтерской документации истца и соотнести его с составом документации, непереданной своевременно ответчиком, истец в дело не представил. На это обстоятельство также указывал в своих отзывах ответчик, однако истец никаких новых доказательств, подтверждающих фактические расходы в заявленной сумме на восстановление документов бухгалтерского учета, не представил.

В связи с этим суд признал требование истца по первоначальному иску о взыскании денежных средств в сумме 20 000 руб. необоснованным и отклонил первоначальный иск в полном объеме (в заявленной редакции на момент рассмотрения дела по существу).

От ответчика по первоначальному иску поступило встречное исковое заявление, в котором он в частности, ссылается на следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 - Истец по настоящему иску имеет встречные требования об оплате суммы задолженности за оказанные услуги по договору от 09.04.2021 г. в сумме 24 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей за подачу искового заявления.

В рамках договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета Исполнитель (ИП ФИО1) оказывала ТСЖ «Славянская, 51» (Ответчик) услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в период с 09.04.2021 г. по 06.10.2021 г. (по дату направления уведомление о расторжении договора от имени ТСЖ «Славянское, 51» в адрес Исполнителя). Период оказания услуг сторонами не оспаривается. Претензий относительно качества оказания услуг Заказчиком в адрес Исполнителя не направлялось.

Согласно условиям Договора оказания услуг (п.3.1. и п.3.2.) Заказчик (ТСЖ «Славянское, 51») обязалось ежемесячно оплачивать услуги Исполнителя в размере 12 000 рублей на основании счетов, выставляемых Исполнителем, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Однако в течение 2021 года Ответчиком была произведена лишь частичная оплата на основании выставленных Исполнителем счетов в общей сумме 44 400 рублей за следующие месяцы: апрель, май, июль, август. Оплаты услуг за июнь в сумме 12 000 рублей и сентябрь 2021 г. в сумме 12 000 рублей не произведено. Соответственно, на день подачи настоящего иска неоплаченная задолженность за услуги поведению бухгалтерского и налогового учета составляет 24 000 рублей, согласно прилагаемому Акту сверки взаимных расчетов.

Возражения истца на требования ответчика по встречному иску суд признал необоснованными и отклонил, поскольку ответчик представил в дело с ходатайством от 07.06.2022 г. доказательства оказания бухгалтерских услуг по договору, в том числе, в спорные периоды (июнь, сентябрь 2021 г.). Кроме того, суд отмечает, что истец оплачивал услуги ответчика без каких-либо возражений за апрель-май, июль-август 2021 г., не представив каких-либо удовлетворительных объяснений относительно причин, по которым он отказался оплачивать услуги за июль и сентябрь 2021 г.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как вытекает из положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд признал обоснованными требования ответчика по встречному иску и удовлетворил их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Всего истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины по первоначально заявленным требованиям, представляющим собой требования имущественного и неимущественного характера, в размере 8000 руб. (2000 руб. и 6000 руб., соответственно). Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований в окончательной редакции (о взыскании денежных средств) судом отказано, государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на истца. В части требования о передаче документов, а также сертификатов, истец фактически отказался от исковых требований в связи с добровольной передачей их в ходе судебного разбирательства ответчиком, в том числе, по актам от 18.04.2022 и от 07.06.2022 г.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, расходы истца по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на ответчика.

Ответчик по первоначальному иску понес судебные расходы в связи с рассмотрением встречного иска, удовлетворенного судом, в размере 9000 руб. (в том числе 2000 руб. по оплате государственной пошлины, а также 7000 руб. на оплату услуг представителя). Данные расходы подлежат отнесению на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Также, согласно п. 23 указанного Постановления, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Таким образом, с истца по первоначальному иску в пользу ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать.

2. Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "СЛАВЯНСКАЯ, 51" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314667917000060) долг в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.

3. В порядке распределения судебных расходов по первоначальному и встречному искам признать обоснованными требования Товарищества собственников жилья "СЛАВЯНСКАЯ, 51" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. и требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314667917000060) о возмещении судебных расходов в сумме 9000 руб., в том числе 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 7000 руб. в возмещение судебных расходов на представителя.

Произвести процессуальный зачет удовлетворенных требований по судебным расходам.

Взыскать в результате процессуального зачёта удовлетворенных требований по судебным расходам с Товарищества собственников жилья "СЛАВЯНСКАЯ, 51" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314667917000060) 3000 (три тысячи) руб. в счет возмещения судебных расходов.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин