Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-73855/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-73855/22-143-526
30 января 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН 7720518494)

к ООО «Алев» (ИНН 7702836906)

о взыскании 435 943руб. 87коп. неустойки.



при участии:

от истца: Яковлева А.О. дов. от 24.2022г.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Алев» задолженности в размере 2.964.561 руб. 67 коп., пени в размере 109.250 руб. 65 коп., неустойки, рассчитанной с 17.03.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по договорам №03.216176-СОИ.08 от 08.12.2021г., №03.216176-СОИ.09 от 08.12.2021г., №03.216176ГВС от 01.01.2017г., №03.216176-ТЭ от 01.01.2017г.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2.964.561 руб. 67 коп. и уточнении исковых требований, просил взыскать законную неустойку в размере 435.943 руб. 87 коп., расходы по госпошлине.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" от части заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ПАО "МОЭК" от заявленного требования в части взыскания задолженности в размере 2.964.561 руб. 67 коп., а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с ч.1 ст.150 АПК РФ.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «Алев» (потребитель) заключены договоры: № 03.216176-СОИ.08 от 08.12.2021; № 03.216176-СОИ.09 от 08.12.2021; № 03.216176ГВС от 01.01.2017; № 03.216176-ТЭ от 01.01.2017, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Истцом начислена неустойка на основании ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 435.943 руб. 87 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату неустойки, материалы дела не содержат, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным. Доказательства, освобождающие от ответственности ответчика за нарушение срока оплаты, материалы дела не содержат, контррасчет неустойки не представлен.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 544 ГК РФ, ст. ст. 49,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» от иска к ООО «АЛЕВ» в части взыскания задолженности в размере 2 964 561руб. 67 коп.

Производство по делу А40-73855/22-143-526 в части требований о взыскании задолженности в размере 2 964 561руб. 67коп., прекратить.

Взыскать с ООО «АЛЕВ» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» 435 943руб. 87коп. неустойки и 38 369руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать ООО «АЛЕВ» в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 1 634 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис