Резолютивная часть решения от 15 апреля 2018 г. по делу № А41-11120/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-11120/2017
16 апреля 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312665821600049) к СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании материального ущерба в размере 17 310,51 руб.,

неустойки в размере 3 569,38 руб. за период с 20.06.2017г. по 24.10.2017г.,

неустойки, рассчитанной по 1% от 2 810,51 руб. за период с 25.10.2017г. по дату фактической выплаты денежных средств,

расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000,0 руб.,

почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 244,0 руб.,

почтовых расходов на отправку претензии в размере 213,59 руб.,

расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000,0 руб.

Установив, что иск заявлен по ДТП от 24.04.2015г. при участии автомобиля марки «Хендай Солярис» (ГРЗ У202ВА750), застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС 0326835765, и автомобиля марки «Крайслер» (ГРЗ В515МА750), ответственность водителя которого застрахована ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО ССС 0703693641,

учитывая, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, то о несогласии с полученной суммой страхового возмещения страховщик должен был быть уведомлен до самостоятельного обращения потерпевшим за технической экспертизой, следовательно, оснований для взыскания утраты товарной стоимости, не имеется,

руководствуясь пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 71, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении исковых требований отказать.

2.    По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3.    Решение подлежит немедленному исполнению.

4.    Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5.    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

6.    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                 М.А. Худгарян