Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А14-13567/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-13567/2021

«13» октября 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АЗСТРАСТСТРОЙ», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 808 360 руб. 00 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «АЗСТРАСТСТРОЙ»: представители не явились, извещено надлежаще;

от Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»: ФИО2 – ведущего юрисконсульта, доверенность №121 от 15.07.2021 (по 29.07.2023), диплом №7291 от 29.10.2001;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЗСТРАСТСТРОЙ» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее также – ответчик) о взыскании 808 360 руб. 00 коп. по договору на поставку товара №1 от 28.12.2020, в том числе 800 040 руб. 00 коп. задолженности, 8 320 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков оплаты, а также 19 167 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель ответчика иск не оспорил.

Дело слушалось в порядке статей 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с объявлением перерыва в заседании с 06.10.2021 по 13.10.2021.

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №1 на поставку товара, основанием для заключения которого является протокол №202ЗК от 05.11.2020 (п. 1.1).

По условиям указанного договора Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю товар, указанный в спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена на товар указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 2.1, 2.2).

Цена договора составляет 800 040 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 133 340 руб. 00 коп. (п. 4.1).

Расчет за товар производится Покупателем в рублях по цене, указанной в Спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в следующем порядке: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента получения товара на склад ПАО «ВАСО» г. Воронеж (п. 4.2).

Датой оплаты продукции по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.3).

Товар поставляется Поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, указанные в Спецификации (п. 5.1).

Право собственности на продукцию, риск случайной гибели или повреждения товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателю, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Покупателя на товарной накладной ТОРГ – 12 (п. 5.4).

Согласно спецификации №1 к договору №1 от 28.12.2020 стороны согласовали наименование товара, его стоимость, условия оплаты (100% в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад ПАО «ВАСО» г. Воронеж), сроки и условия поставки товара (в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора).

В случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора (п. 9.3).

Истец указывает, что во исполнение принятых по договору на поставку товара №1 от 28.12.2020 обязательств по товарной накладной №58 от 02.04.2021 ответчику был поставлен товар на сумму 800 040 руб. 00 коп.

Оплаты за товар не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №1044/01 от 07.07.2021), а затем – в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №1 от 28.12.2020, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты продукции согласован в п. 4.2 договора №1 от 28.12.2020, спецификации №1 к договору на поставку товара №1 от 28.12.2020: 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором и товарной накладной, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого продукции в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной оплаты продукции в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами, в том числе договором, товарной накладной, в связи с чем требования истца о взыскании 800 040 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истом также заявлено требование о взыскании 8 320 руб. 00 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 04.05.2021 по 16.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Как указано выше, пунктом 9.3 договора №1 от 28.12.2020, стороны предусмотрели, что в случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный расчет неустойки, суд отмечает, что, при производстве расчета с 04.05.2021 истцом не учтено, что 03.05.2021 являлся нерабочим праздничным днем, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ, согласованных сторонами сроков оплаты (30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя), последним днем исполнения ответчиком обязательства по оплате товара являлось 04.05.2021, таким образом, начисление пени следовало производить не ранее 05.05.2021. Однако, неверное определение начального периода начисления неустойки за нарушение срока оплаты товара не повлекло нарушение прав ответчика, поскольку количество дней просрочки, использованных истцом при производстве расчета (104 дн.) соответствует количеству дней просрочки за период с 05.05.2021 по 16.08.2021. Таким образом, размер пени за период с 05.05.2021 по 16.08.2021 составит 8 320 руб. 42 коп. (800 040 руб. х 104 дн. х 0,01%).

Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 8 320 руб. 00 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, представленный истцом расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении размера, заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 8 320 руб. 00 коп. (как просит истец) за период с 05.05.2021 по 16.08.2021.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 19 167 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №2651 от 17.08.2021) относится на ответчика в полном объеме со взысканием в пользу истца (статья 104 АПК РФ, статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗСТРАСТСТРОЙ» 800 040 руб. 00 коп. задолженности, 8 320 руб. 00 коп. пени, всего 808 360 руб. 00 коп., а также 19 167 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина