Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А75-18580/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18580/2025
29 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Информпроект групп" (ОГРН <***> ИНН <***>) к бюджетному учреждению высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский государственный университет" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 786 600 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информпроект групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский государственный университет" (далее – ответчик) о взыскании 786 600 руб. задолженности по контракту

№ 01872000017250001940001 от 26.03.2025.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по контракту.

Определением суда от 28.08.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо

выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае судом не установлены основания применительно к вышеуказанной процессуальной норме для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчиком обстоятельства для такого перехода не обоснованы и не доказаны.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на неоказание услуг по контракту, расторжение контракта по соглашению от 07.05.2025 в связи с отсутствием исполнения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 01872000017250001940001 от 26.03.2025, по условиям которого ООО «Информпроект Групп» обязалось оказать БУ ВО «Сургутский государственный университет» услуги по сопровождению модифицированных информационных справочных систем «Техэксперт», а БУ ВО «Сургутский государственный университет», в свою очередь, обязалось принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно разделу 2 контракта общая цена контракта составляет 786 600 руб.. Расчет за оказанные услуги (часть услуг) осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

Как указывает истец, 27.03.2025 направил в адрес ответчика документ о приёмке № 1636. Документ о приёмке подписан Ответчиком 31.03.2025.

Далее, 07.05.2025 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении контракта.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по контракту услуг, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акт оказанных услуг № 1636 от 27.03.2025, подписанный сторонами без замечаний.

Пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Данное разъяснение в совокупности с рядом норм ГК РФ направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Таким образом, подписанный заказчиком акт приемки не является безусловным обстоятельством невозможности заказчику в будущем предъявить претензии относительно объема и качества принятых работ.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях Контракта услуги по сопровождению модифицированных информационных справочных систем, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Услуги должны быть оказаны в срок с момента подписания контракта в течение 14 дней. Срок сопровождения информационных справочных систем 12 месяцев, с «01» января 2026 г. по «31» декабря 2026 г. (пункт 4.1 контракта).

В силу 1.2. контракта состав и объем услуг определяется в техническом задании (приложение № 1) к Контракту.

В соответствии с техническим заданием объем оказываемых услуг - количество рабочих мест: 35 мест; количество документов: не менее 2 540 488 шт.

Содержание (состав) оказываемых услуг: п . 4.1. исполнитель оказывает услуги по сопровождению комплекта информационных справочных систем (далее - ИСС), ранее предоставленных Заказчику: - «Охрана труда»; - Пожарная безопасность»;«Промышленная безопасность»; - «Экология. Проф». 4.2. Состав комплектов ИСС (п.4.1.) должен содержать: «Нормативные документы по охране труда»; «Справочник по охране труда»; «Образцы и формы документов в области охраны труда»; «Практика разрешения споров по вопросам охраны труда»; «Словарь терминов и определений по охране труда»; «Видеосеминары для специалистов по охране труда»; «Видеоинструктажи для специалистов по охране труда»; «Академия охраны труда»; «Комментарии, статьи, консультации по охране труда»; «Навигатор по регуляторной гильотине»; «К вам пришла проверка»; Журнал «Охрана труда: теория и практика»; «Обзор нормативных актов в области охраны труда, вступающих в силу»; «Календарь отчетности»; «Международное экологическое право»; «Законодательство России»; «Практика разрешения споров в области экологии»; «Система нормативов охраны и рационального использования природных ресурсов»; 11 «Образцы и формы по экологии»; «Справочник эколога»; «Экология в вопросах и ответах»; «Словарь терминов и определений по экологии»; «Календарь эколога»; «Календарь вступления в силу НПА по охране окружающей среды»; «Справочник по пожарной безопасности»; «Нормативные документы по пожарной безопасности»; «Комментарии, статьи, консультации по пожарной безопасности»; «Образцы и формы документов в области пожарной безопасности»; «Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности»;

«Словарь терминов и определений по пожарной безопасности»; «Видеосеминары по пожарной безопасности»; «Гид по ГО и ЧС»; «Проекты документов»; «Календарь отчетности»; «Тесты на знание Правил противопожарного режима»; Журнал «Пожарная безопасность: теория и практика»; «Справочник по промышленной безопасности»; «Нормативные документы по промышленной безопасности»; «Комментарии, статьи, консультации по промышленной безопасности»; «Образцы и формы документов в области промышленной безопасности»; «Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности»; «Словарь терминов и определений по промышленной безопасности»; Журнал «Промышленная безопасность: теория и практика»; «Уроки, извлеченные из аварий»; «Обзор нормативных актов в области промышленной безопасности»; «Кабинет самоподготовки: Аттестация по промышленной безопасности»; «Видеосеминары по промышленной безопасности».

Таким образом, по условиям контракта исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению модифицированных информационных справочных систем. При этом срок сопровождения информационных справочных систем 12 месяцев, с «01» января 2026 г. по «31» декабря 2026 г.

Между тем, акт о приемке подписан 27.03.2025, то есть до начала срока сопровождения.

Документов, подтверждающих оказание услуг в объеме, предусмотренном техническим заданием, а также сопровождением информационных справочных систем, в материалы дела не представлено.

Кроме того, 07.05.2025 между ответчиком и истцом заключено соглашение о расторжении контракта от 26 марта 2025 г. № 01872000017250001940001.

Пунктом 1 соглашения сторонами достигнуто соглашение о том, что фактическая цена Контракта составляет 00,00 (Ноль рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктом 2 соглашения сторонами определено, что с момента подписания данного соглашения контракт считается расторгнутым, стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по Контракту, если иное не закреплено настоящим соглашением.

Таким образом, стороны в добровольном порядке, действуя в соответствии со

ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, прекратили обязательства по контракту, согласовав, что на момент расторжения взаимные денежные требования отсутствуют и фактическая цена контракта равна нулю. Данное соглашение является самостоятельной сделкой, урегулировавшей все претензии сторон, вытекающие из контракта.

Учитывая, изложенное, исковое требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский государственный университет" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Бухарова С.В.