Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А40-74232/2022Именем Российской Федерации Дело №А40-74232/22-141-545 г. Москва 15 июня 2022г. Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022г. Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН <***>) к ЗАО «Реформа Р. В. С.» (ИНН <***>) о взыскании 825 532руб. 42коп. В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2021г., от ответчика – не явился, извещен, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Реформа Р. В. С.»о взыскании 818 791руб. 04коп. задолженности и 6 741руб. 38коп. неустойки по договору №32-4-1310/20 от 01.08.2020г. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 01.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №32-4-1310/20. В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался газ, а ответчик принять его и оплатить. Истец исполнил свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, что подтверждается универсально передаточным документом №13778Ф от 31.01.2022г. и сводным актом от 31.01.2022г., подписанными ответчиком. Согласно п. 5.5. договора расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату газа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика составила 818 791руб. 04коп. и до настоящего времени им не погашена. Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 818 791руб. 04коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 6 741руб. 38коп. за период с 26.02.2022г. по 23.03.2022г. Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке. На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Реформа Р. В. С.» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН <***>) 818 791руб. 04коп. задолженности, 6 741руб. 38коп. неустойки и 19 511руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Реформа Р. В. С." (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |