Решение от 28 января 2019 г. по делу № А49-14987/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14987/2018
город Пенза
28 января 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РусГазМенеджмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., д. 14, корпус 1, эт. 8, пом. I, ком. 803, Москва г., 117420)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Пензанефтемаш" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Кедров ул., д. 4, корпус 2, помещение V, комната 10, Москва г., 117292; Московская ул., 118, Пенза г., Пензенская область, 440000)

о взыскании 996 485 руб. 39 коп.;


в отсутствии участвующих в деле лиц;



установил:

АО «РусГазМенеджмент» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ООО НПО "Пензанефтемаш" суммы 996 485 руб. 39 коп., в том числе, 905 895 руб. 81 коп. - долг по оплате оказанных по договору от 10.11.2017 № НПО2017/19 услуг и 90 589 руб. 58 коп. – пени, начисленные за просрочку их оплаты за период с 29.04.2018 по 28.09.2018.

Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены, вместе с тем, в заседание суда не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом, в отсутствии соответствующих возражений сторон, в предварительном судебном заседании 28.01.2019 завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.11.2017 между ООО НПО "Пензанефтемаш" (заказчиком) и АО "РусГазМенеджмент" (исполнителем) заключен договор № НПО2017/19 на оказание услуг по шеф-монтажу и выполнение работ по пуску-наладке оборудования, объем, стоимость, место и сроки выполнения которых указываются в спецификациях к настоящему договору.

Так, в спецификации № 1 от 10.11.2017 стороны согласовали выполнение пусконаладочных работ на двух блоках буферных емкостей V=25 м3 (в соответствии с документацией завода-изготовителя черт. 295.0017.00.000 и опросного листа 8473-10-ТХ.ОЛ изм3) в ЯНАО, Надымский район, СУГКМ, общей стоимостью 1 006 550 руб. 81 коп. Срок выполнения работ определен в течение 12 календарных дней. Дата начала работ – через 10 календарных дней после получения уведомления от заказчика о готовности к проведению этапа работ.

Условия оплаты согласованы сторонами в п. 9 спецификации и предполагали внесение авансового платежа в размере 10% о стоимости услуг в сумме 100 655 руб. – в течение 15-ти дней с момента подписания настоящей спецификации и платежа в размере 90% от стоимости услуг в сумме 905 895 руб. 81 коп. – в течение 65 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Взятые на себя обязательства истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 28.02.2018 (л.д. 16), подписанным сторонами без замечаний.

Однако, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не выполнены. С учетом внесенного авансового платежа истец числит за ответчиком долг в сумме 905 895 руб. 81 коп., который и просит взыскать, учитывая также то, что претензионные требования (исх. № РГМ/0186-18 от 29.06.2018) оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Срок для оплаты оказанных услуг согласно условиям п. 9 спецификации № 1 от 10.11.2017 к договору № НПО2017/19 от 10.11.2017 наступил.

Доказательства их оплаты в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, а также положений ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ суд признает исковые требования АО «РусГазМенеджмент» о взыскании с ООО НПО "Пензанефтемаш" суммы долга в размере 905 895 руб. 81 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 90 589 руб. 58 коп., начисленных за период с 29.04.2018 по 28.09.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В силу п. 8.3 договора в случае нарушения заказчиком установленных сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Ответчиком возражений по сумме предъявленных к взысканию пени либо по механизму их начисления не заявлено.

Вместе с тем, проверив представленный расчет, судом установлено, что истец допустил ошибку в определении начальной даты начисления пени – 29.04.2018 и соответственно количеству дней просрочки.

Как указано выше, в соответствии с п. 9 спецификации окончательный расчет должен был быть произведен в течение 65 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ, что с учетом ст. ст. 191, 192, 193 Гражданского кодекса РФ означает 03.05.2018 включительно.

Таким образом, начисление пени является правомерным, начиная с 04.05.2018, количество дней просрочки за период с 04.05.2018 по 28.09.2018 составляет 148 дней вместо указанных истцом 152.

Вместе с тем, сумма пени, рассчитанная, исходя из 148 дней просрочки, не ниже суммы пени, рассчитанной с учетом 10% ограничения санкций, установленного п. 8.3 договора, соответственно, указанные в расчете истца недостатки не изменяют требования о начислении неустойки.

Учитывая наличие просрочки оплаты оказанных истцом услуг, с ООО НПО "Пензанефтемаш" подлежат взысканию пени в сумме 90 589 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Пензанефтемаш" в пользу акционерного общества «РусГазМенеджмент» сумму 996 485 руб. 39 коп., в том числе, долг 905 895 руб. 81 коп. и пени – 90 589 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Пензанефтемаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 930 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина