Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А60-49287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49287/2017
13 декабря 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "ТЕХМОНТАЖ (ИНН 6658468455, ОГРН 1156658003314) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС"(ИНН 6672251415, ОГРН 1076672040928) о взыскании задолженности по договору подряда 400449 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


04.12.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 07.12.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "СК "ТЕХМОНТАЖ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" о взыскании задолженности по договору подряда №35/15 от 10.06.2015 в размере 400449 руб. 76 коп.

Определением от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СК "ТЕХМОНТАЖ (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (заказчик) заключен договор №35/15 на выполнение подрядных работ от 10.06.2015 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами в соответствии с проектной документацией, Рабочей документации, действующим законодательством РФ, требованиями СНиП и технических регламентов, в том числе рекомендуемых на территории РФ, комплекс работ по устройству полов в котельной согласно проекту № 0860/10/МРЗ-201-АС на объекте Заказчика по адресу: Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, Космодром «Восточный», строительная площадка Заказчика (территория строительства объектов жилищного фонда и необходимой инженерной инфраструктуры) (далее - объект), в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора объем и виды работ по договору согласованы сторонами в локально-сметном расчете (Приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

В п. 2.1 договора контрагентами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало – с даты подписания договора, окончание – 20 дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора определена сторонами с учетом стоимости всех подлежащих выполнению подрядчиком в связи с исполнением настоящего договора работ и составляет 1 800 043 00 коп., в том числе НДС 18 % в сумме 274 582,83 руб. Цена договора является твердой и увеличению не подлежит.

В соответствии с п. 3.7 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 15 банковских дней после подписания заказчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 - в порядке, определенном разделом 6 договора, а также предоставления подрядчиком заказчику оригиналов счета и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата списания суммы с расчетного счета Заказчика. При условии принятия работ генподрядчиком.

В соответствии с п. 3.11 договора окончательный расчет по договору производится в течении 20 (Двадцати) банковских дней с момента принятия заказчиком работ в целом по договору и подписания сторонами окончательного Акта приемки выполненных работ и Акта сверки взаимных расчетов по Договору, но не ранее сдачи объекта рабочей комиссии по Акту приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

15.07.2015 между контрагентами заключено дополнительное соглашение №2 к договору на выполнение дополнительного объема работ (работы по отсыпке полов в котельной по ГП №201 на объекте) стоимостью 503020,73 руб.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, поскольку договором предусмотрено выполнение работ на строящемся объекте.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 1763937,60 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами формы КС-2:

- №1 от 16.06.2015 на сумму 250000,00 руб.,

- №2 от 15.07.2015 на сумму 921863,00 руб.,

- №1 от 05.10.2015 на сумму 452340,60 руб.,

- №3 от 06.10.2015 на сумму 139734,00 руб.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Суд, определением от 03.10.2017 года предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично на сумму 159000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №851 от 17.06.2015, №66 от 23.07.2015, №67 от 24.07.2015, №2052 от 11.12.2015. Неоплаченная часть работ составила 400449,76 руб. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик не оспорил ни факт выполнения подрядчиком работ на сумму 1763937,60 руб., ни размер основного долга, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании долга по договору №35/15 на выполнение подрядных работ от 10.06.2015 обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 400449,76 руб. на основании ст. 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 11809 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН 6672251415, ОГРН 1076672040928) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "ТЕХМОНТАЖ (ИНН 6658468455, ОГРН 1156658003314) 400449 (четыреста тысяч четыреста сорок девять) рублей 76 копеек Долга

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН 6672251415, ОГРН 1076672040928) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11809 (одиннадцать тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья Е.А. Мезрина