Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А23-31/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г.Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-31/2020
17 июня 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 г.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веневское поле", 301312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Витамин", 249034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 77 982 руб. 01 коп.,




У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Веневское поле" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" о взыскании 77 982 руб. 01 коп.

Определением от 15.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

В предварительном судебном заседании на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по согласованию с представителем истца, ввиду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие егопредставителя.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Веневское поле" (Аренодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Витамин" (Арендатор) 11.06.2019 был заключен договор аренды транспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования, по которому Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование, а Арендатор - принять и своевременно возвратить принадлежащее Арендодателю имущество (согласно перечню. указанному в договоре).

Цена и порядок расчета согласован в разделе 2 договора.

Согласно пп. 2.1., 2.2 договора плата за пользование оборудованием составляет 49 055 руб. 65 коп. в месяц. Первый платеж в размере, равном стоимости арендной платы за один месяц, вносится Арендатором в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, а последующие платежи осуществляются Арендодателем не позднее десятого числа каждого месяца.

Как следует из п. 7.1., договор заключен на срок три месяца с 11.06.2019 по 11.09.2019, и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Имущество было передано Арендатору по акту приема-передачи 11.06.2019 (л.д. 10).

По состоянию на 12.12.2019 ответчиком не была внесена в полном объёме арендная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 982 руб. 01 коп. Истцом в адрес ответчика 19.11.2019 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт предоставления истцом ответчику спорного имущества подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи от 11.06.2019 (л.д. 10), факт принадлежности данного имущества истцу также подтверждается материалами дела, в том числе инвентаризационными описями основных средств общества с ограниченной ответственностью "Веневское поле" (л.д. 62-73), актами инвентаризации (л.д. 74-75).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности, исковые требования о взыскании 77 982 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен и принимается.

На основании п. 2 ст. 333.22 и п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Калужской области от 15.01.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в связи с удовлетворением заявленных требований и предоставления отсрочки ее уплаты подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витамин», г.Обнинск, Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веневское поле», д. Выглядовка, Веневского района, Тульской области, задолженность в размере 77982 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витамин», г.Обнинск, Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3119 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева