Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А71-10451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10451/2017
г. Ижевск
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект»                                    (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному автономному учреждению «Управление  капитального строительства города Воткинска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 822 281 руб. 90 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга по договору на выполнение подрядных работ  № 212/06-13/2 от 13.06.2012 на основании договора цессии № 9 от 07.07.2016, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда по делу №А71-1078/2017; 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 06.09.2017;

от ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 04.09.2017,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление  капитального строительства города Воткинска» (далее-ответчик) о взыскании 822 281 руб. 90 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга по договору на выполнение подрядных работ № 212/06-13/2 от 13.06.2012 на основании договора цессии № 9 от 07.07.2016, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда по делу                   №А71-1078/2017; 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, представил возражения на отзыв, которые приобщены судом в материалы дела, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов: просит взыскать                             815 799  руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 03.07.2017.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2017 по делу № А71-1078/2017 с муниципального автономного учреждения «Управление капитального строительства города Воткинска» взыскано пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» 4 776 320 руб. 56 коп. долга по договору на выполнение подрядных работ                № 212/06-13/2 от 13.06.2012 (далее - договор).

Поскольку решение суда по делу № А71-1078/2017 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика установлено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных по договору на выполнение подрядных работ № 212/06-13/2 от 13.06.2012.

Пунктом 4.2. договора установлено, что расчеты между сторонами производятся перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, по мере поступления из бюджета УР, а также иными способами расчетов, не противоречащими законам РФ.

Оплата производится за фактически выполненный объем работ, не позднее 30 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, выставленными подрядчиком на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме №КС-2 и КС-3, с приложением счетов-фактур, подписанных сторонами, по мере поступления средств из бюджета УР (п. 4.3. договора).

Истец вручил ответчику претензию  с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 32).

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность по оплате  процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.   

Поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2017 по делу № А71-1078/2017  подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 03.07.2017, являются законными, обоснованными и в силу                ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 815 799  руб. 19 коп.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную истцом сумму задолженности, выплачены ответчиком в рамках дела № А71-1100/2017, признан судом настоятельным, поскольку не основан на фактических обстоятельствах дела.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 15 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, подтвержденных контрактом от  19.06.2017, платежным поручением от 21.06.2017 № 99, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 106,  110 АПК РФ.

Ответчик возражений  со ссылкой на чрезмерность и неразумность предъявленных к взысканию понесенных истцом судебных издержек не представил. 

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Управление  капитального строительства города Воткинска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)                 815 799  руб. 19 коп. процентов, 19 36 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 130 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова