Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А48-420/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-420/2021
г. Орел
1 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 1 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (г. Москва; ОГРНИП 304770000060600, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО4 (доверенность № 2 от 11.01.2021, диплом о наличии высшего юридического образования),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО2 Н.П.О., предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией изъятых предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Требование заявителя мотивировано тем, что при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя установлен факт реализации товаров с незаконным использованием чужого товарного знака, в связи с чем в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304770000060600.

17.09.2020 в Управление Роспотребнадзора по Орловской области от Федеральной таможенной службы Центрально-таможенного управления Курской таможни поступила информация о том, что реализация обувных товаров в магазине «Смешные цены» (<...>) возможно осуществляется с нарушениями положений Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 № 860 "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров" (л.д. 8).

21.09.2020 ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО5 вынесено определение № 81 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9-10).

Должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Орловской области - ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО5 проведено административное расследование в отношении ИП ФИО2 Н.П.О., зарегистрированного по адресу: <...>, осуществляющего торговую деятельность в магазине «Смешные цены» по адресу: <...>.

Как установлено материалами дела, 30.09.2020 в ходе проведения административного расследования в отношении ИП ФИО2 Н.П.О. при осмотре в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>, установлено, что ИП ФИО2 Н.П.О. реализовывались товары легкой промышленности, на которые нанесены товарные знаки мировых брендов производителей: «NIKE», «FILA», «ADIDAS», «REEBOK», «LACOSTE», без заключения договорных отношений с правообладателями данных товарных знаков, что отражено в протоколе осмотра помещений, территорий от 30.09.2020 № 549 (л.д. 12-17).

30.09.2020 ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО5 в присутствии понятых произведен арест товаров, вещей, что отражено в протоколе ареста товаров, вещей от 30.09.2020 № 550 (л.д. 18), а именно:

1. кроссовки мужские (зима), согласно ценнику ADIDAS 325 terrex boost, размер 41, в количестве 1 пары по цене 1 000 руб. за пару;

2. спортивные штаны FILA в количестве 2 штук по цене 550 руб. за штуку;

3. мужская толстовка REEBOK, цвет: светло-серый, темно-серый, в количестве 2 штук по цене 450 руб. за штуку;

4. мужская толстовка PUMA, цвет: черный, в количестве 2 штук по цене 450 руб. за штуку;

5. мужская толстовка NIKE, цвет: светло-серый, в количестве 2 штук по цене 450 руб. за штуку;

6. платье женское спорт. LACOSTE SPORT, цвет: розовый, белый, в количестве 2 штук по цене 700 руб. за штуку;

7. рюкзак NIKE, цвет: темно-синий с бело-желтыми надписями, в количестве 2 штук по цене 590 руб. за штуку.

Всего в продаже у ИП ФИО2 Н.П.О. в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>, с незаконным использованием чужого товарного знака находилось 13 единиц товаров легкой промышленности на общую сумму 7 380 руб.

30.09.2020 ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО5 в присутствии понятых произведено изъятие вышеуказанного товара, что отражено в протоколе изъятия вещей, документов от 30.09.220 № 551 (л.д. 19-20).

30.10.2020 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Орловской области - ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО5 по факту выявленных нарушений в присутствии представителя ИП ФИО2 Н.П.О. по доверенности ФИО6 Э.В.О. составлен протокол № 634 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 25-27).

В объяснениях к протоколу представитель ИП ФИО2 Н.П.О. указал, что нарушение допущено неумышленно.

Копия протокола № 634 от 30.10.2020 об административном правонарушении была получена представителем ИП ФИО2 Н.П.О. по доверенности ФИО6 Э.В.О. 30.10.2020, о чем в протоколе имеется его подпись.

Поскольку в соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, Управление Роспотребнадзора по Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 Н.П.О. к административной ответственности.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В примечании к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если данным Кодексом не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Ответственность индивидуального предпринимателя за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

По смыслу ст. 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

По правилам п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Из п. 3 ст. 1484, ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Контрафактные товары не могут находиться в законном обороте, за исключением случая, когда введение таких товаров в оборот вызвано общественными интересами. Однако в последнем случае правообладатель вправе требовать удаления с таких товаров товарных знаков за счет нарушителя.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Согласно п. 41 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» (далее – Правила) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Из п. 44 Правил следует, что при определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно п. 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов. Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Правообладателем товарного знака «NIKE» является компания Найк ФИО7. (Nike Innovate C.V.), адрес: Уан Бауэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон, 97005-6453, США. Представитель на территории Российской Федерации - ООО "Найк".

Правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед», адрес: 4-ый этаж, 11-12 Пэлл Мэлл, Лондон SWIY 5 LU, Великобритания. Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры".

Правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «Адидас АГ» («adidas AG»), Ади-Дасслер-Штрассе, 1, 91074 Херцогенаурах, Германия. Представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг».

Правообладателем товарного знака «FILA» является компания «Fila» Luxembourg S.a.r.l. (Фила Люксембург С.а.р.Л., 26, Бульвар Ройяль, Л-2449, Люксембург (LU)). Представителем правообладателя на территории России является ООО «Бренд Монитор».

Правообладателем товарного знака «PUMA» является компания «Пума» Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт» («PUMA Aktiengesellschaft Rudolf Dassler Sport»), Вурсбургер штрассе 13, D-91074, Херцогенаурах, Германия (Wurzburger strasse 13, D-91074, Herzogenaurach, Germany). Представителем правообладателя на территории России является ООО «Пума-Рус».

Правообладателем товарного знака «Lacoste» является Компания «ЛАКОСТ С.А.» («LACOSTE S.A.»), улица Кастильоне, 8, Ф-75001 Париж, Франция (8, rue de Castiglione, F-75001 Paris, France).

Вышеперечисленные компании с ИП ФИО2 Н.П.О. в договорных отношениях не состоят, права по использованию товарных знаков ему не предоставляли. Обратного суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих вину предпринимателя, не установлено. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, ИП ФИО2 Н.П.О. обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая товар, имел возможность затребовать документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование.

Согласно ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск, деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров.

Ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, при соблюдении которых событие правонарушения могло не наступить. Индивидуальный предприниматель имел реальную возможность проверить законность использования товарного знака при приобретении продукции, проверив регистрацию товарного знака, информация о котором содержится в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и является общедоступной. Следовательно, у ИП ФИО2 Н.П.О. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ответчиком не принято всех зависящих мер по их соблюдению.

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 Н.П.О. содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу п. 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым привлечь ИП ФИО2 Н.П.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., изъятый в ходе проверки согласно протоколу изъятия вещей, документов от 30.09.2020 № 551 товар в количестве 7 единиц подлежит передаче на уничтожение в службу судебных приставов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (дата рождения: 25.12.1958; место рождения: г. Масаллы, Республика Азербайджан; адрес регистрации: <...>; ОГРНИП 304770000060600, ИНН <***>; дата государственной регистрации: 18.04.2002; место регистрации: Государственное учреждение Московская регистрационная палата) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Товар в количестве 7 единиц согласно протоколу изъятия вещей, документов от 30.09.2020 № 551 передать в службу судебных приставов для уничтожения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней с момента его принятия.


Судья Е.В. Клименко