Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А63-5113/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5113/2022
г. Ставрополь
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу ОАО «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании 5 060 776,83 руб. долга за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 по договору поставки газа для государственных нужд от 22.11.2019 № 31-1-0102/20,

в отсутствие сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением ОАО «Квант-Энергия» (далее – ответчик) о взыскании 5 060 776,83 руб. долга за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 по договору поставки газа для государственных нужд от 22.11.2019 № 31-1-0102/20,

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 31-1-0102/20, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора) (в редакции дополнительного соглашения №31-1-0102/20-1П/21 от 29.11.2021 к договору поставки газа № 31-1-0102/20).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Приказом ФАС России от 02.06.2021 № 545/21 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 5 155 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 250 руб. за 1000 м3.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена Приказом ФАС России от 11.05.2018 № 622/18 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 поставил ответчику газ в объеме 759,912 тыс. куб. м на сумму 5 060 776,83 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.01.2022 и счетом-фактурой от 31.01.2022.

Поскольку в установленный договором срок ответчик задолженность за поставленный газ не оплатил, истцом в адрес первого направлена претензия от 28.02.2022 исх. № 20592 с требованием об оплате. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сдачи-приемки газа от 31.01.2022 и счетом-фактурой от 31.01.2022 № 11316/2922.

Судом ссылка ответчика на действия третьих лиц - АО «Теплосеть» и ГУП «Крайтеплоэнерго» отклоняется, поскольку не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору. Кроме того, взаимоотношения между ОАО «Квант-Энергия» и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по исполнению договора о поставке газа №31-1-0102/20 от 22.11.2019 носят самостоятельный характер.

Суд рассмотрел и отклонил доводы ответчика, указанные в отзыве об обращении к истцу с письмом о рассмотрении погашения задолженности путем подписания договора уступки прав требования (цессия) в отношении части задолженности АО «Теплосеть» перед ОАО «Квант-Энергия» в размере долга за поставленный газ, а также обращении о согласовании и подписании графика реструктуризации задолженности АО «Квант-Энергия», поскольку в материалы дела договор уступки права требования и соглашение о реструктуризации долга ответчик не представил.

Ответчик объём и стоимость поставленного газа не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.


Проверив представленный истцом расчёт долга, суд счёл его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 5 060 776,83 руб. за период 01.01.2022 по 31.01.2022 подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 5 060 776,83 руб. долга за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 по договору поставки газа для государственных нужд от 22.11.2019 № 31-1-0102/20, 48 304 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун