Постановление от 5 августа 2022 г. по делу № А57-6937/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6937/2022
г. Саратов
05 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» августа 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская Логистическая Группа»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года по делу № А57-6937/2022 (судья Сайдуллин М.С.)

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральская Логистическая Группа» о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (412909, Саратовская, Вольск, Володарского, 86, ком. 9) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Уральская Логистическая Группа», согласно которому кредитор просил:

1. Признать ООО «ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСТА» несостоятельным (банкротом);

2. Включить в реестр требований кредиторов требование ООО «Уральская Логистическая Группа» в размере 4 588 600,14 руб.

3. Утвердить временным управляющим ФИО2, являющуюся членом Союза «МЦАУ» (150040, Ярославль, ул. Некрасова, <...> этаж);

4. Установить вознаграждение временном управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2022 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2022 заявление ООО «Уральская Логистическая Группа» о признании ООО «ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСТА» несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Уральская Логистическая Группа» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2022 отменить, принять к рассмотрению суда заявление.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: основанием для возвращения заявления являлось, в том числе, не указание заявителем процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, вместе с тем, законодательством указанная обязанность по указанию процедуры не предусмотрена, в связи с чем, суд первой инстанции безосновательно оставил без движения, а затем вернул заявление о признании банкротом; заявление о признании банкротом поступило в суд до введения Правительством РФ моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закон о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1. Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве, не применяются.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО «ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСТА» банкротом поступило в Арбитражный суд Саратовской области 14.03.2022 через систему «Мой Арбитр».

Определением от 08.04.2022 арбитражный суд оставил данное заявление без движения до 11.05.2022, заявителю было предложено представить: копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; копию решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 с отметками о вступлении в законную силу; документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора; указать процедуру банкротства в отношении должника.

Без вышеуказанных документов, принятие заявления к производству и возбуждения производства по делу было невозможно, в связи с нарушением заявителем норм Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанные документы, за исключением указания испрашиваемой процедуры банкротства в отношении должника были представлены ООО «Уральская Логистическая Группа» в суд 11.05.2022 посредством системы «Мой Арбитр».

Таким образом, вопрос о принятии заявления ООО «Уральская Логистическая Группа» обоснованно не был разрешен арбитражным судом к дате введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что учитывая положения пункта 2 статьи 9.1. Закона о банкротстве, а также принимая во внимание введение моратория на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, заявление ООО «Уральская Логистическая Группа» о признании ООО «ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСТА» несостоятельной (банкротом) подлежало возвращению.

В связи с чем, указание на то, что заявление о признании банкротом поступило в суд до введения Правительством РФ моратория на возбуждение дел о банкротстве правового значения не имеет.

Довод апелляционной жалобы о том, что основанием для возвращения заявления являлось, в том числе, не указание заявителем процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, вместе с тем, законодательством указанная обязанность по указанию процедуры не предусмотрена, в связи с чем, суд первой инстанции безосновательно сначала оставил без движения, а затем вернул заявление о признании банкротом, в данном случае также не имеет правового значения, поскольку основанием для оставления заявления без движения являлись также иные основания, устраненные заявителем уже после введения моратория.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года по делу № А57-6937/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.В. Грабко



Судьи Г.М. Батыршина



Н.А. Колесова