Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А50-3252/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Пермь

24 марта 2022 г. Дело № А50 – 3252/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614990, <...>

к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (614575, Пермский край, Звездный поселок городского типа, Ленина улица, дом 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 18 618 163 руб. 35 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 41-4-1202/18 от 25.01.2018г. за период с ноября по декабрь 2021 года в сумме 18 618 163 руб. 35 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 17.02.2022г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – ООО Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком – МУП ЖКХ «Гарант» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 41-4-1202/18 от 25.01.2018г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель – принимать и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, согласно условиям договора за период с ноября по декабрь 2021 года им были оказаны услуги по поставке газа, которые ответчиком были приняты, что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа.

Поскольку оплату отобранного газа ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки газа истцом представлены подписанные акты об объеме переданного – принятого газа за спорный период по вышеуказанному договору.

Доказательств погашения задолженности в сумме 18 618 163 руб. 35 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 41-4-1202/18 от 25.01.2018г. за период с ноября по декабрь 2021 года в сумме 18 618 163 (восемнадцать миллионов шестьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 35 коп., а также 116 091 (сто шестнадцать тысяч девяносто один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 094 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3116 от 07.02.2022г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.В. Белокрылова