Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А41-36611/2024

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва

А41-36611/24

04          июня              24

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Сергиево-Посадский РО»


____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ООО «СПЕЦЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ»


взыскании


от истца:  не явился, извещен

от ответчика:    не явился, извещен



__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПЕЦЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» о взыскании 2.326.288руб.06коп. задолженности по договору №СПРО-2018-0000174 от 10.10.2018г., 85.880руб.80коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической уплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора  №СПРО-2018-0000174 от 10.10.2018г. оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

Акты об оказании услуг были направлены истцом ответчику для подписания, однако  ни в установленный договором срок, ни на день рассмотрения спора  ответчик в нарушение условий договора акты не подписал, замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг не заявил.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оплата услуг ответчиком за период с октябрь – декабрь 2022г., апрель-октябрь 2023г. произведена не в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2.326.288руб.06коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 85.880руб.80коп. пени  с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.11.2022г. по 13.03.2024г. в соответствии с представленным расчетом.

Истец также  просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.


Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СПЕЦЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу  ООО «Сергиево-Посадский РО» 2.326.288руб.06коп. задолженности, 485.880руб.80коп. пени, неустойку с 14.03.2024г.  по день фактической оплаты задолженности 2.326.288руб.06коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г.  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», 37.061руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.