Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А45-6100/2023

334/2023-169450(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6100/2023
г. Новосибирск
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «ЯН» (ОГРН 1165476119060), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ОГРН 1152468043155), г. Красноярск

о взыскании 1 584 000 руб. задолженности по договорам – заявкам № 27019 от 07.12.2022, № 27059 от 12.12.2022, № 26972 от 16.12.2022, № 27267 от 23.12.2022, № 27337 от 07.01.2023, № 27233 от 21.12.2022, № 27377 от 10.01.2023, № 27390 от 11.01.2023, № 27473 от 17.01.2023, № 27471 от 17.01.2023, 79 200 руб. неустойки за период с 09.03.2023 по 27.04.2023 согласно п. 6.9 протокола разногласий от 28.08.2020 к договору № 14662 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2020

при участии представителей: от истца: Назаренко С.А. (доверенность от 01.09.2022, диплом, паспорт) от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «ЯН» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск указывает, что в части взыскания задолженности истцом не учтены оплаты ответчика; в части взыскания неустойки указывает на неправильный расчёт без учёта (без исключения из периода просрочки) нерабочих и праздничных дней.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 28.08.2020 между ООО ТК «ЯН» (перевозчик) и ООО «ПЗК» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 14662 с протоколом разногласий, согласно которому истец оказал ответчику услуги по подаче исправного подвижного состава, пригодного для перевозки груза. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 79 200 руб. неустойки за период с 09.03.2023 по 27.04.2023


согласно п. 6.9 протокола разногласий от 28.08.2020 к договору № 14662 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

28.08.2020 между ООО ТК «ЯН» (перевозчик) и ООО «ПЗК» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 14662 с протоколом разногласий, согласно которому истец оказал ответчику услуги по подаче исправного подвижного состава, пригодного для перевозки груза.

В рамках договора за период с января 2022 года по январь 2023 года между сторонами подписаны и исполнены договоры-заявки № 27019 от 07.12.2022, № 27059 от 12.12.2022, № 26972 от 16.12.2022, № 27267 от 23.12.2022, № 27337 от 07.01.2023, № 27233 от 21.12.2022, № 27377 от 10.01.2023, № 27390 от 11.01.2023, № 27473 от 17.01.2023, № 27471 от 17.01.2023.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтверждается материалами дела: транспортными накладными с отметками грузополучателей о доставке грузов.

Согласно договорам-заявкам № 27019 от 07.12.2022, № 27059 от 12.12.2022, № 26972 от 16.12.2022, № 27267 от 23.12.2022, № 27337 от 07.01.2023, № 27233 от 21.12.2022, № 27377 от 10.01.2023, № 27390 от 11.01.2023, № 27473 от 17.01.2023, № 27471 от 17.01.2023 оплата производится по факту выгрузки.

Довод ответчика о том, что истцом не учтены оплаты ответчика, рассмотрен судом.


Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 13.04.2023, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 584 000 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 584 000 руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 584 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 79 200 руб. неустойки за период с 09.03.2023 по 27.04.2023 согласно п. 6.9 протокола разногласий от 28.08.2020 к договору № 14662 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2020.


Пунктом 6.9 протокола разногласий от 28.08.2020 к договору № 14662 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2020 установлено, что за просрочку платежа начисляется неустойка в размере 0, 1 % от стоимости перевозки за каждые прошедшие сутки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 79 200 руб. за период с 09.03.2023 по 27.04.2023 согласно п. 6.9 протокола разногласий от 28.08.2020 к договору № 14662 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2020.

Довод ответчика о неправильный расчёта без учёта (без исключения из периода просрочки) нерабочих и праздничных дней, рассмотрен судом.

Согласно протоколу разногласий к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 14662 от 28.08.2020 стороны согласовали ответственность ответчика за несвоевременную оплату (п.6.9 протокола) в виде неустойки в размере 0, 1 % за каждые прошедшие сутки.

Суд акцентирует внимание на том, что неустойка подлежит начислению за весь период неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг, ее начисление в случае неисполнения данного обязательства не прерывается на время выходных, нерабочих (праздничных) дней.

Согласно абзацу четвертому пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 79 200 руб. за период с 09.03.2023 по 27.04.2023 согласно п. 6.9 протокола разногласий от 28.08.2020 к договору № 14662 на


перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ОГРН 1152468043155) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «ЯН» (ОГРН 1165476119060) 1 584 000 руб. задолженности по договорам – заявкам № 27019 от 07.12.2022, № 27059 от 12.12.2022, № 26972 от 16.12.2022, № 27267 от 23.12.2022, № 27337 от 07.01.2023, № 27233 от 21.12.2022, № 27377 от 10.01.2023, № 27390 от 11.01.2023, № 27473 от 17.01.2023, № 27471 от 17.01.2023, 79 200 руб. неустойки за период с 09.03.2023 по 27.04.2023 согласно п. 6.9 протокола разногласий от 28.08.2020 к договору № 14662 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ОГРН 1152468043155) в доход федерального бюджета 29 632 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна