СудАкт в соцсетях

Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-127880/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-127880/18

125-661

13 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично)

при ведении протокола помощником судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Амон-Защита» (143432, Московская область, город Красногорск, рабочий <...>, помещение CXXIII, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.2005) к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Тера Групп» (119361, <...>, помещение I ком 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.01.2018) о взыскании денежных средств в размере 774 310,59 руб.

при участи представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.11.2018г.)

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Амон-Защита» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тера Групп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 774 310 руб. 59 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 487, 1102, 1107 ГК РФ, мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 774 310 руб. 59 коп., однако ответчик поставку товара не произвел в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании счета ответчика истец перечислил ответчику денежные средства в размере 774 310 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №337 от 14.03.2017г., однако товар ответчиком до настоящего времени в адрес истца не поставлен.

12 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае когда, продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств передачи истцу товара, сумма неосновательного обогащения в размере 774 310 руб. 59 коп. обоснована, доказательств законного удержания указанной суммы ответчиком не представлены, ровно как и возврата, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 81, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тера Групп» (119361, <...>, помещение I ком 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.01.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Амон-Защита» (143432, Московская область, город Красногорск, рабочий <...>, помещение CXXIII, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.2005) неосновательное обогащение в размере 774 310,59 руб., госпошлину в размере 18 486 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: Смыслова Л.А.