Решение от 17 января 2022 г. по делу № А23-7110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-7110/2020
17 января 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 14.10.2020 № 163-юр),

от ответчика ФИО3 (доверенность от 30.12.2021 № 10-13-140),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249091, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248025, <...>) о взыскании 9 215 849,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малоярославецмежрайгаз"(далее – общество "Малоярославецмежрайгаз") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее – общество "Газпром межрегионгаз Калуга") о взыскании 9 215 849,78 руб. задолженности за оказанные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа, 107 201,78 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной за период с 17.08.2020 по 21.09.2020, по договору от 01.11.2019№ 771/2019 (далее – договор).

Истец отказался от иска в части требования о взыскании 9 108 648 руб. задолженности за оказанные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа по договору, неоднократно изменял иск в части требования о взыскании пени, просил взыскать 78 269,67 руб. процентов, начисленных за период с 17.08.2020 по 29.10.2020.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании задолженности, изменение иска заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону, не нарушают права других лиц, то согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений изложенных в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", приняты, в соответствии сп. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению производство по делу в части иска о взыскании 9 108 648 руб. задолженности за оказанные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа по договору.

Ответчик представил отзыв.

Так как дело признано подготовленным, то на основании ч. 1 ст. 137 АПК РФ оно назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 газораспределительная организация общество "Малоярославецмежрайгаз" оказало услуги по транспортировке 927 866 куб.м. газа стоимостью 1 408 600,80 руб., газоснабжающая организация общество "Газпром межрегионгаз Калуга" приняло их без замечаний (акт от 31.07.2020 № 000033054, т. 1 л. 26).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 20.08.2020 № 224-юр, почтовое отправление№ 24909148009367, т. 1 л. 30-31), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска является требование газораспределительной организации к газоснабжающей организации о взыскании полностью неуплаченных процентов.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неправомерное предъявление ко взысканию процентов на промежуточный платеж.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по начислению процентов за нарушение срока оплаты по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с абз. первым ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон о газоснабжении) на основании договоров об оказании услуг по транспортировке газа потребители обязаны оплатить оказанные услуги.

В п.п. 2.3, 2.4 договора стороны согласовали период оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020 и объем услуг в размере 72 млн.куб.м.

Как указанно в п. 4.3 договора, оплата услуг за транспортировку газа производится ежемесячно равными долями от объема, установленного в п. 2.4 договора, в течение года и действующего тарифа.

Из п. 4.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019 следует, что оплата услуг производится в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется транспортировке газа.

При этом в силу п. 4.5 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019 окончательный расчет по договору производится до 20 января следующего года на основании акта сверки, составленного за период с 01 января по31 декабря 2020 года, исходя из фактического объема услуг по транспортировке газа в куб.м, стоимости оказанных услуг и размера производственных платежей.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2019 № 1096/19 утвержден тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям общества "Малоярославецмежрайгаз" на территории Калужской области по группе потребителей население с 01.07.2020 в размере 1 265,09 руб. за 1 000 куб.м. (т. 1 л. 28).

Во исполнение договора в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 газораспределительная организация оказало услуги по транспортировке 927 866 куб.м. газа стоимостью 1 408 600,80 руб., газоснабжающая организация приняло их без замечаний (акт от 31.07.2020 № 000033054, т. 1 л. 26).

Вместе с тем в данном случае предъявлена ко взысканию задолженность за согласованный сторонами ежемесячный платеж.

Расчет задолженности за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 9 108 648 руб. произведен путем деления согласованного сторонами объема услуг в размере72 млн.куб.м. на согласованный сторонами период 12 месяцев и умножения полученного ежемесячного объема услуг в размере 6 млн.куб.м. на утвержденный приказом от 15.08.2019 № 1096/19 с 01.07.2020 тариф в размере 1 265,09 руб. за 1 000 куб.м. с учетом налога на добавленную стоимость в размере 20%.

После принятия иска к производству ответчик полностью погасил предъявленные ко взысканию 9 108 648 руб. задолженности за оказанные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа по договору (платежное поручение от 29.10.2020 № 9429, т. 1 л. 49), в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

В п. 6.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019 стороны согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа, установленной п. 4.4 договора, поставщик обязан уплатить пени в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда с от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

При заключении договора п. 6.4 содержал условие о том, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа, установленной п. 4.4 договора, поставщик обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в соответствии со ст. 25 Закона о газоснабжении (т. 1 л. 11-12).

Газоснабжающая организация направила газораспределительной организации протокол разногласий от 11.11.2019, после чего газораспределительная организация направила газоснабжающей организации протокол урегулирования разногласий от 11.12.2019, который последняя подписала (письма от 28.11.2019 № 01-17-1488, от 11.12.2019 № 473-юр, от 26.12.2019 № 01-17-1653, т. 1 л. 16, 21-22).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, подтвердили согласование п. 6.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019.

Газоснабжающая организация и газораспределительная организация являются профессиональными участниками правоотношений в сфере газоснабжения.

В качестве основания требования о взыскании процентов за нарушение срока оплаты задолженности за услуги по транспортировке газа по договору истец первоначально сослался на абз. первый ст. 25 Закона о газоснабжении, затем изменил иск и сослался на ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно абз. первому ст. 1 Закона о газоснабжении он определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.

В соответствии с абзацами десятым, одиннадцатым ст. 2 Закона о газоснабжении поставщик (газоснабжающая организация) – собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162(далее – Правила № 162), настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

На основании абз. четвертого п. 3 Правил № 162 газораспределительные организации – специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

В результате толкования указанных норм в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства и положениями законов, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, с учетом цели и существа законодательного регулирования обязательств в правоотношениях по оказанию услуг по транспортировке газа суд пришел к выводу о закреплении в абз. втором ст. 25 Закон о газоснабжении ответственности потребителя газа за нарушение срока оплаты поставленного газа, а не газоснабжающей организации за нарушение срока оплаты услуг по транспортировке газа.

Поскольку в абз. втором ст. 25 Закона о газоснабжении предусмотрена ответственность потребителя газа за нарушение срока оплаты поставленного газа, то отсутствуют правовые основания для взыскания с газоснабжающей организации в пользу газораспределительной организации пени за нарушение срока оплаты услуг по транспортировке газа именно на основании абз. второго ст. 25 Закона о газоснабжении.

Законом и соглашением сторон не установлено начисление пени за нарушение срока оплаты услуг по транспортировке газа.

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов постатье 317.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием газоснабжающей организацией подлежащих перечислению за оказанные в спорный период услуги по транспортировке газа по договору денежных средств он обязан уплатить проценты.

Довод истца о начислении процентов на платеж и довод ответчика о неправомерном предъявлении ко взысканию процентов на платеж отклоняются в связи со следующим.

Как разъяснено в абз. шестом п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, невозможно начисление неустойки на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором.

В определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 304-ЭС19-7209 по делу № А45-2706/2018, от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11668 по делу № А40-204570/2017, от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151 по делу № А40-101147/2017 изложено, что для целей расчета юридический факт оказания услуг возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016, от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу№ А40-200411/2014, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя, в связи с чем начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового (планового) платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон не содержит положений, императивно устанавливающих ответственность потребителя за несоблюдение им сроков внесения промежуточных платежей по договорам энергоснабжения.

В п.п. 2.3, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019 стороны согласовали период оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Расчетный период для оплаты услуг по транспортировке газа устанавливается в один календарный месяц.

Оплата услуг за транспортировку газа производится поставщиком ежемесячно равными долями от объема, установленного в п. 2.4 договора в течение года и действующего тарифа.

Оплата услуг производится поставщиком в срок до 15 числа, следующего за месяцем, в котором осуществлялась транспортировка газа, с расчетного счета поставщика на расчетный счет ГРО.

Окончательный расчет по договору производится до 20 января следующего года на основании акта сверки, составленного за период с 01 января по 31 декабря 2020 года, исходя из фактического объема услуг по транспортировке газа в куб.м, стоимости оказанных услуг и размера производственных платежей.

Не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, уполномоченными лицами поставщика и ГРО составляется акт об объеме транспортированного газа за конкретный месяц на основании справки, составленной в соответствии с п. 3.1.3 договора.

В результате толкования в порядке, предусмотренном ст. 431 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласованных сторонами в п.п. 2.3, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019 условий в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства и положениями законов, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, с учетом цели договора и существа законодательного регулирования обязательств в правоотношениях по оказанию услуг по транспортировке газа суд пришел к выводу о согласовании сторонами расчетного периода календарный месяц, ежемесячного определения объема оказанных услуг, ежемесячного расчета за них в размере промежуточного платежа и окончательного определения объема оказанных услуг и расчета за них по истечении года.

Обязанность газоснабжающей организации внести промежуточный платеж, исчисленный от прогнозируемого объема услуг по транспортировке газа, не корреспондируется с обязанностью газораспределительной организации оказать услуги по транспортировке газа в текущем расчетном периоде в прогнозируемом объеме.

Вместе с тем факт оказания услуг по транспортировке газа по договору, их объем фиксируются по окончании календарного месяца в момент подписания акта, в связи с чем возникает обязанность газоснабжающей организации оплатить их.

Поскольку по условиям договора ежемесячный платеж по сути является промежуточным, плановым, для целей расчета юридический факт оказания услуг возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, то есть по окончании календарного месяца, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг, то с учетом компенсационного характера процентов как меры гражданско-правовой ответственности в отсутствие закрепленного в законе и явно выраженного согласования в договоре положения о начислении финансовой санкции за нарушение срока внесения промежуточных платежей имеются правовые основания для начисления процентов на стоимость оказанных услуг по транспортировке газа по договору.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как в п. 4.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019 стороны согласовали оплату услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется транспортировке газа, то в силу ст. 193 ГК РФ они должны быть оплачены в срок до 17.08.2020 (понедельник) следующего за нерабочим 15.08.2020 (суббота) рабочий день.

Суд проверил расчет истца процентов, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, произвел расчет в размере 11 940,39 руб. за период с 18.08.2020 следующего за рабочим днем последнего дня оплаты по указанный истцом день 29.10.2020 погашения задолженности.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 408 600,80 р.

18.08.2020

29.10.2020

73

4,25

1 408 600,80 × 73 × 4.25% / 366

11 940,39 р.


Сумма основного долга: 1 408 600,80 р.


Сумма процентов: 11 940,39 р.



Не установлено оснований для освобождения от ответственности с учетом правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил размер задолженности, оказание услуг по транспортировке газа в указанный период, их объем, качество и стоимость, нарушение срока оплаты оказанных в спорный период услуг по транспортировке газа, расчет процентов, не представил доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, контррасчет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с газоснабжающей организации в пользу газораспределительной организации 11 940,39 руб. процентов, начисленных за период с 18.08.2020 по 29.10.2020.

Поскольку производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекращено в связи с принятием отказа от иска ввиду добровольного удовлетворения требования после принятия иска к производству, принято изменение иска, иск удовлетворен частично, то в соответствии со ст. 104, абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ,пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 10, абз. втором п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 68 604 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 68 437 руб., 144 руб. государственной пошлины – возврату плательщику (платежное поручение от 17.09.2020 № 2508, т. 1 л. 8).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части иска открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" о взыскании 9 108 648 руб. задолженности за оказанные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа по договору от 01.11.2019№ 771/2019.

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз"11 940,39 руб. процентов, начисленных за период с 18.08.2020 по 29.10.2020, а также68 437руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Возвратить открытому акционерному обществу "Малоярославецмежрайгаз"144 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.09.2020 № 2508.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова