Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А53-42913/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42913/22
28 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донской Алюминий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 7 629 586,49 руб.,


в отсутствии лиц, участвующих в деле


установил, что ООО «Донской Алюминий» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» о взыскании задолженности и пени в размере 7 629 586,49 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подряда № 255/21 от 18.08.2021, № 1116/21 от 03.12.2021 и № 075/21 от 18.03.2021.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Донской Алюминий» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» заключены договоры подряда № 225/21 от 18.08.2021, № 1116/21 от 03.12.2021, № 075/21 от 18.03.2021 и дополнительное соглашение №1 от 01.06.2022 согласно которым ООО «Донской Алюминий» обязуется выполнить работы по устройству трубопроводов бестраншейным способом методом горизонтально-направленного бурения на объектах ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (п.1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора № 075/21 стоимость работ составляет 7 380 815 руб., в том числе НДС 20% 1 230 135,83 руб. и рассчитывается согласно Приложению № 1, где указаны объемы работ и стоимость их выполнения.

Стоимость работ является предварительной и может быть изменена с учетом фактически выполненных объемов работ.

Пунктом 1.1. дополнительного соглашения пункт 2.1. договора согласован в следующей редакции: Стоимость работ по договору № 075/21 составляет 9 062 615 руб., в том числе НДС 20% 1 510 435,83 руб., рассчитывается согласно приложению №2, где указаны объемы работ и стоимость их выполнения.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 1116/21 стоимость работ составляет 231 000 руб., в том числе НДС 20% 38 500 руб. и рассчитывается согласно Приложению № 1, где указаны объемы работ и стоимость их выполнения.

Стоимость работ является предварительной и может быть изменена с учетом фактически выполненных объемов работ.

Пунктом 2.1. договора № 225/21 стоимость работ составляет 1 864 600 руб., в том числе НДС 20% 3 107 66,67 руб. и рассчитывается согласно Приложению № 1, где указаны объемы работ и стоимость их выполнения.

Стоимость работ является предварительной и может быть изменена с учетом фактически выполненных объемов работ.

Стоимость фактически выполненных работ составила:

- по договору № 225/21 от 18.08.2021 – 1 864 600 руб.;

- по договору № 1116/21 от 03.12.2021 – 231 000 руб.;

- по договору № 075/21 от 18.03.2021 – 9 062 615 руб.

В соответствии с условиями договоров предусмотрено частичное авансирование работ в размере 30% от стоимости работ, окончательный расчет производится заказчиком в течение 14 календарных дней с даты подписания сторонами договоров актом освидетельствования срытых работ, актов о приемке работ и затрат по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Работы выполнены истцом в согласованном с ответчиком объеме в срок, что подтверждается подписанными ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» актов освидетельствования срытых работ, актов о приемке работ и затрат по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: по договору № 1116/21 от 03.12.2021 акт № 1 от 06.12.2021 на сумму 231 000 руб., по договору № 225/21 от 18.08.2021 акт № 1 от 04.10.2021 на сумму 1 864 600 руб., по договору № 075/21 от 18.03.2021 акт № 1 от 08.07.2021 на сумму 3 772 500 руб., № 2 от 27.09.2021 на сумму 1 582 500 руб., № 3 от 18.04.2022 на сумму 2 194 115 руб., № 4 от 28.06.2022 на сумму 1 513 500 руб.

Ответчик в нарушение условий заключенных договоров оплату принятых работ произвел не в полном объеме:

- по договору № 225/21 от 18.08.2021 поступила частичная оплата по платежному поручению № 3727 от 31.08.2021 в размере 5000 000 руб.;

- по договору № 1116/21 от 03.12.2021 оплата не поступала;

- по договору № 075/21 от 18.03.2021 2021 поступила частичная оплата по платежным поручениям № 683 от 04.03.2022 на сумму 200 000 руб., № 3551 от 20.08.2021 на сумму 533 000 руб., № 2050 от 21.05.2021 на суму 150 000 руб., № 2292 от 04.06.2021 на сумму 400 000 руб., № 1531 от 01.06.2022 на сумму 300 000 руб., № 4379 от 14.10.2021 на сумму 400 000 руб. № 4538 от 22.10.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 4925 от 10.12.2021 на сумму 500 000 руб., № 5055 от 22.12.2021 на сумму 500 000 руб., всего 3 983 000 руб.

По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 6 675 215 руб.

В соответствии с пунктом 9.4. договоров, в случае предъявления претензий за ненадлежащее выполнение сроков работ (этапов работ), сроков оплаты работ виновная сторона несет ответственность в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы договора.

По состоянию на 15.11.2022 неустойка по договорам составила:

- по договору № 225/21 от 18.08.2021 составила 279 690 руб. за период с 19.10.2021 по 15.11.2022;

- по договору № 1116/21 от 03.12.2021 оставила 34 650 руб. за период с 21.12.2021 по 15.11.2022;

- по договору № 075/21 от 18.03.2021 составила 640 031,49 руб. за период с 13.07.2022 по 15.11.2022.

В адрес ответчика истцом 02.09.2022 направлена претензия исх. № 201/22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Долг перед истцом ответчиком не оплачен по настоящее время.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правовое регулирование спорного договора установлено нормами § 1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также ненадлежащее исполнение ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» своих обязательств по оплате выполненных работ.

В обоснование своей позиции истец представил платежные поручения, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик возражений относительно исковых требований не направил, доказательств оплаты долга не представил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ в размере 6 675 215 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 954 371,49 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4. договоров, в случае предъявления претензий за ненадлежащее выполнение сроков работ (этапов работ), сроков оплаты работ виновная сторона несет ответственность в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы договора.

Проверив расчет истца суд признал его арифметически не верным поскольку при начислении пени за просрочку оплаты выполненных работ, истец не учел период моратория (в части расчета неустойки по договорам № 1116/21 от 03.12.2021 и № 075/21 от 18.03.2021).

01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым с 01.04.2022 по 30.09.2022 года веден мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Суд, проведя самостоятельно пересчет пени с учетом моратория, пришел к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 842 315, 49 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 5959 от 08.12.2022 в размере 61 148 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской Алюминий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 675 215 рублей, 842 315, 49 рублей неустойки, всего: 7 517 530, 49 рублей, а также 60 250 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.