Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А50-30152/2016

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.05.2017 года Дело № А50-30152/16

Резолютивная часть решения принята 22.05.2017 года. Полный текст решения изготовлен 26.05.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой, при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (614090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Камская долина» (614066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 135 639 руб. 18 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1, доверенность № 11/01 от 11.01.2017, паспорт; от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2017, паспорт,

Истец ООО «СК «Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику АО «Камская долина» о взыскании задолженности по договору подряда № 458Д-1-109/15 от 01.12.2015 в размере 124 785 руб. 06 коп., неустойки в размере 10 854 руб. 12 коп.

Определением суда от 26.12.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 28.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.05.2017 истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 2 350 руб. 60 коп. и уменьшении размера неустойки до 28 037 руб. 49 коп. Истец указал, что частичный отказ от иска, связан с исключением суммы 2 350,06 руб. за потребленную электрическую энергию в период апрель-май 2016.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска и уменьшение размера неустойки судом принято. Производство по делу в части взыскания 2 350,06 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик представил дополнительные документы по делу. Требования не признает, указал, что сумма долга, предъявленная в рамках настоящего дела, подлежит зачету в счет возмещения расходов по потреблению электрической энергии.

Протокольным определением судебное заседание отложено на 22.05.2017.

Стороны в судебное заседание 22.05.2017 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

01.12.2015 АО «Камская долина» (заказчик), действующее во исполнение муниципального контракта № 23 от 26.10.2015, и ООО «Строительная компании «Альянс» (подрядчик) заключили договор № 458КД-1-109/15 (л.д.12-20).

В соответствии с договором генподрядчик выполняет по заданию заказчика своими силами и средствами с использованием материалов и оборудования поставки подрядчика следующий комплекс строительно- монтажных работ на объекте: «спортивный зал в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «средняя общеобразовательная школа № 45» <...>,

- общестроительные работы ниже отм. 0.000 (земляные работы, устройство монолитных железобетонных фундаментов спортзала, устройство монолитного цоколя), изготовление и монтаж металлоконструкций каркаса здания, огнезащита металлических конструкций, монтаж ограждающих конструкций с устройством монтажных стыков, в соответствии с проектом шифр 168-14-01-КЖ.0, 168-14-01-КЖ.0.4., 168-14-01-КМ, 168-14-01-АР, Локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 1 к договору), а заказчик принимает и оплачивает выполненные строительные работы (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора стоимость поручаемых подрядчику строительных работ определяется договорной ценой, не может изменяться в ходе его исполнения, и в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к договору), составляет в текущих ценах 16 500 000 руб., в том числе НДС (18%).

Оплата выполненных работ осуществляется на основании справки КС-3, подписанной сторонами, денежными средствами или другими способами по договоренности сторон, в т. ч. путем поставки материалов или передачи прав получения материалов по договорам поставки, до 30 числа второго месяца, следующего за месяцем, в течение которого были подписаны акт приемки выполненных работ КС-2, справка КС-3, комплект исполнительной документации, за исключением суммы НДС. Справки предоставляются заказчику два раза в месяц: не позднее 15 и 25 числа отчетного месяца (п. 3.1).

Для упорядочения расчетов заказчик и подрядчик ежемесячно (не

позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным) подписывают акт сверки расчетов (п. 3.5).

Промежуточная оплата выполненных работ по договору осуществляется заказчиком в объеме не более 80 % от цены договора за фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), подписанных сторонами и счетов-фактур (п. 3.7).

В соответствии с п. 3.8 договора заказчик удерживает от оплаты 20 % от общей стоимости работ включая стоимость материалов по договору. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее шести месяцев после подписания акта приемки результата работ согласно требованиям, предусмотренным п. 7.10 договора, при условии отсутствия замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Сроки выполнения работ определены Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору): Начало работ: 01.12.2015. Окончание работ: 14.03.2016.

Истцом в рамках договора обязательства по выполнению работ выполнены в полном объеме, за ответчиком числится задолженность в размере 124 785 руб. 06 коп. При рассмотрении настоящего дела с учетом п. 4.2.23 договора из суммы долга 124 785 руб. 06 коп. исключена стоимость потребленной электрической энергии в размере 2 350,60 руб. В связи с чем истец предъявляет ко взысканию 122 434 руб. 46 коп.

Ответчик не оспаривает факт выполнения работ на сумму 128 127 руб. 94 коп. (л.д. 26-27), при этом указал, что задолженность отсутствует, поскольку им сумма долга в размере 124 785,06 руб. удержана в счет компенсации потребленной истцом электрической энергии, что отражено в акте сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 18.10.2016 (л.д. 68).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.2.23 электроснабжение строительной площадки осуществляется от ШР 0,4 кВ МБОУ «СОШ № 45». Прибор расчетного учета установлен в электрощитовой СОШ № 45 по ул. Надежная,]5, учет электроэнергии ведется по прибору учета: Счетчик марки Нева 303 1SO 3x230/400 В, 5-100А; Заводской № 071386, Трансформаторы тока - отсутствуют: Начальные показания: 000000,0. Подрядчик обязуется компенсировать затраты АО «Камская долина» за потребленную электроэнергию, по соглашению с МБОУ «СОШ № 45» на основании

выставленных актов электропотребления и счетов ПАО «Пермэнергносбыт» по договору № М-3795 от 31.12.2014г, а также потери, пропорционально расходу электроэнергии, ежемесячно, не позднее 20-го числа следующего за отчётным, согласно показаниям приборов учёта.

Компенсация оплачивается за счет подрядчика путем удержания данных затрат из подлежащих оплате подрядчику сумм по договору.

Из представленных в материалы дела актов потребления электрической энергии, актов взаимозачетов, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 18.10.2016 следует, что сумма компенсации за потребленную электроэнергию уже учтена в счет оплаты работ по договору.

Так согласно, актам взаимозачета ответчиком уменьшена задолженность истца по возмещению затрат по электроэнергии в счет оплаты выполненных работ за период с декабря 2015 по март 2016, за июнь 2016 на сумму 59 128 руб. 49 коп. В апреле, мае 2016 согласно акту стоимость потребленной энергии составила 2 350,60 руб., которую истец исключил из суммы долга. Всего стоимость электрической энергии составила 61 479 руб. 09 коп.

С учетом представленных сторонами документов, ответчиком не доказано потребление истцом электрической энергии в сумме превышающей 61 479,09 руб.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ, предусмотренных договором № 458КД-1-109/15 от 01.12.2015, передачи результата работ ответчику и возникновения у последнего обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Истцом на основании п. 6.12 договора (в редакции урегулирования протокола разногласий от 26.12.2016) за нарушение сроков оплаты выполненных работ начислил заказчику неустойку в общей сумме 28 037 руб. 49 коп. за период с 30.09.2016 по 16.05.2017.

Согласно п. п. 6.12 договора (в редакции урегулирования протокола разногласий от 26.12.2016) при просрочке в исполнении обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Истец определяет начало исчисления пени в соответствии с п. 3.1 договора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ, подтвержден материалами дела. Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена, контррасчет не представлен. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск совершения или несовершения процессуальных действий относится на лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Камская долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 122 434 (сто двадцать две тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 46 коп., неустойку 28 037 (двадцать восемь тысяч тридцать семь) руб. 49 коп., а также 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Камская долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 445 (четыреста сорок пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Бояршинова