Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-110338/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110338/23-53-880
г. Москва
17 октября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 5 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМСТРОЙ» (423462, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ РАЙОН, АЛЬМЕТЬЕВСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 186Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2006, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 923 806 руб. 72 коп. по договору от 20.09.2019 № ОВ/Ф-68779-01-01-МП

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.01.2023 (диплом.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 23.11.2020 №1023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы поступило по подсудности дело по иску ООО «Нефтепромстрой» к ответчику АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 923 806 руб. 72 коп., включая 1 412 481,67 руб. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга, 511 325,05 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения.

Расчет сальдо: сумма платежей 6 961 989,04 руб., аванс 3 147 760 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 424 000 руб., финансирование 3 276 240 руб., плата за финансирование по ставке 8,14 % годовых, период пользования финансированием 655 дн. с 20.09.2019 по 05.07.2021, плата за пользование финансированием 446 061,55 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 3 053 565 руб., возврат финансирования 5 777 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 830 565,60 руб., лизингодателя 3 722 304,55 руб., сальдо 5 108 352,05 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: представленный истцом расчет сальдо противоречит методике, определенной условиями договора, так как установленная договором методика не нарушает баланс интересов сторон, не является обременительной для лизингодателя, поскольку, исходя из методики расчета, лизингодатель возмещает вложенное финансирование и получает плату за финансирование до даты возврата финансирования; истец на учел в расчете расходы лизингодателя.

Отзыв содержит контррасчет сальдо.

Предоставление лизингополучателя: цена реализации возвращенного предмета лизинга 5 777 000 руб.

Предоставление лизингодателя: просроченная задолженность по лизинговым платежам 317 852,42 руб., сумма закрытия сделки по состоянию на месяц реализации предмета лизинга (сентябрь 2021 г.) 158 926,21 руб., расходы на снятие ограничений 7 000 руб., на оценку 5 750 руб., на розыск и изъятие 1 033 800 руб., на реализацию 40 439 руб., неустойка 41 583,36 руб., сумма вложенного финансирования и платы за него в размере лизинговых платежей за период с даты расторжения договора до даты реализации предмета лизинга 475 778,63 руб., итого 2 081 129,62 руб.

Сальдо 3 695 870,38 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 20.09.2019 № ОВ/Ф-68779-01-01-МП, с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются правила представления имущества в лизинг, опубликованные на официальном сайте лизингодателя в сети «Интернет». К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора (п. 1.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

В случае нарушения сроков оплаты установленных договором платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 8.5 правил).

Срок лизинга исчисляется от даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, которая совпадает с датой подписания акта приема-передачи по договору купли-продажи (п. 5.3 договора).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора если лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых и иных предусмотренных договором платежей более чем на 30 дней (п. 9.3.2 правил).

При расторжении договора лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя, и/или возврата Предмета лизинга, или уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки, без предъявления требования о возврате предмета лизинга.

Срок на исполнение требований лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении договора, но составляет не менее пятнадцати дней с даты направления требования (п. 10.1 правил).

После уведомления о расторжении договора и возврата предмета лизинга, лизингодатель имеет право распорядиться предметом лизинга любым способом (п. 10.6 правил).

В случае возврата/изъятия предмета лизинга лизингодатель производит оценку его стоимости.

Рыночная и ликвидационная стоимость предмета лизинга определяется согласно отчету независимой оценочной компании, выбранной из списка компаний, аккредитованных лизингодателем, с которой последним заключен договор на проведение оценки.

Цена реализации предмета лизинга устанавливается не ниже рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимой оценочной компании.

При условии отсутствия покупателя, стоимость предмета лизинга уменьшается от рыночной до ликвидационной стоимости, указанной в отчете независимой оценочной компании.

При условии отсутствия покупателя на предмет лизинга по ликвидационной стоимости, предмет лизинга реализуется по цене ниже ликвидационной стоимости, указанной в отчете независимой оценочной компании (п. 10.7 правил).

В случае возврата и продажи предмета лизинга стороны вправе соотнести взаимные предоставления, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга (п. 10.8 правил).

Сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами лизингополучателя (предоставление лизингополучателя), включая сумму, полученную лизингодателем от реализации предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами лизингодателя (предоставление лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств считается дата зачисления денежных средств лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного предмета лизинга на расчетный счет лизингодателя (п. 10.9 правил).

При расчете сальдо встречных обязательств стороны исходят из следующих условий:

В расчет предоставления лизингодателя включаются: просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки (с учетом п. 10.8. правил), все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение договора (при наличии) и т.п. Просроченной задолженностью Лизингополучателя считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения договора включительно. Учитывая обязанность лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него, платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления лизингодателя.

В расчет предоставления лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных п. 10.7 правил.

Предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом.

Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, штрафы и пени и также возмещение лизингодателю каких-либо расходов по договору в расчет предоставления лизингополучателя не включаются (п. 10.10.1 правил).

В случае если реализация предмета лизинга осуществлена после окончания сроков уплаты лизинговых платежей, лизингодатель имеет право начислять на сумму предоставленного финансирования проценты в размере 19% годовых. Начисление процентов осуществляется с первого дня месяца, следующего за месяцем окончания срока лизинга, и до даты фактического возврата финансирования. Исчисленная в соответствии с настоящим пунктом сумма включается в расчет сальдо встречных обязательств (предоставление лизингодателя) (п. 10.10.2 правил).

Возвратом финансирования считается дата фактического зачисления на расчетный счет лизингодателя суммы, полученной в результате реализации предмета лизинга. В этой связи сальдо встречных обязательств подлежит расчету не ранее фактического получения денежных средств от продажи предмета лизинга (п. 10.10.3, 10.11 правил).

Договор расторгнут по уведомлению от 25.06.2021 № 838 на основании п. 9.3.2 правил в связи в просрочкой оплаты лизинговых платежей, предмет лизинга возвращен по акту от 05.07.2021, реализован по договору от 30.08.2021.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 412 481,67 руб., проценты за период с 06.07.2021 по 30.06.2022 и по день фактического исполнения. Согласно расчету лизингодателя сальдо 3 695 870,38 руб. в пользу лизингополучателя. Указанная сумма оплачена по п/п от 01.07.2022 № 66374.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 4 406 574,68 руб.

Расчет сальдо.

Предмет лизинга – автомобиль бортовой с КМУ на шасси КАМАЗ, приобретен по договору от 20.09.2019 по цене 6 424 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 30.10.2019.

Сумма платежей 6 961 989,04 руб., срок лизинга 737 дн. с 20.09.2019 по 25.09.2021.

Аванс 3 147 760 руб., финансирование 3 276 240 руб., плата за финансирование по ставке 8,1325% годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 05.07.2021, реализован по договору от 30.08.2021 по цене 5 777 000 руб.

Период пользования финансированием 711 дн. с 20.09.2019 по 30.08.2021, плата за пользование финансированием 519 010,95 руб.

Расходы на снятие ограничений 7 000 руб., на оценку 5 750 руб., на розыск и изъятие 500 000 руб., на реализацию 40 439 руб., неустойка 41 583,36 руб.,

Оплаченная сумма 5 524 957,99 руб., в т.ч. лизинговых платежей без аванса 3 019 597,99 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 796 597,99 руб. (3 019 597,99 + 5 777 000), лизингодателя 4 390 023,31 руб. (3 276 240 + 519 010,95 + 7 000 + 5 750 + 500 000 + 40 439 + 41 583,36), сальдо 4 406 574,68 руб. в пользу лизингополучателя.

Лизингодатель оплатил 3 695 870,38 руб., остаток 710 704,30 руб.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов за период с 06.07.2021 по 30.06.2022 составляет 245 923,08 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Лизингодатель произвел расчет сальдо по правилам, установленным в договоре.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при исполнении сделки, влечет за собой досрочный возврат финансирования – изъятие предмета лизинга для его продажи и удовлетворения требований лизингодателя, как правило, за счет сумм, вырученных от реализации имущества, что является своего рода формой обращения взыскания на имущество.

Пункт 10.10.1 правил лизинга устанавливает необходимость сравнения сумм, вырученных от реализации предмета лизинга, с суммой лизинговых платежей до месяца реализации предмета лизинга, включающей просроченную задолженность по лизинговым платежам и суммы закрытия сделки. В соответствии с 9.2 правил лизинга, сумма закрытия сделки, установленная на соответствующий лизинговый период, выплачивается лизингодателем при досрочном прекращении договора лизинга и приобретении предмета лизинга в собственность.

Таким образом, на стороне лизингодателя учитывается предоставление, соответствующее сумме причитающихся ему платежей при досрочной передаче предмета лизинга в собственность, на стороне лизингополучателя – стоимость предмета лизинга на дату предполагаемой досрочной передачи права собственности.

Данный порядок отличается от правил, установленных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, но позволяет реализовать в договоре порядок начисления ежемесячной платы за пользование финансированием на остаток финансирования, который уменьшается от начала к концу действия договора, в то время как порядок расчета сальдо, предложенный пленумом, предусматривает распределение платы за финансирование равномерно в течение срока действия договора, т.е. как в начале, так и в конце срока лизинга лизингополучатель платит за одну и ту же сумму финансирования.

У суда нет оснований требовать от лизингодателя определять размер платы за пользование финансированием по плоской шкале по Пленуму № 17, и, следовательно, производить расчет сальдо по правилам Пленума, а не применять в расчете сумму закрытия сделки, в которой учитывать плату на остаток финансирования после окончания конкретного лизингового периода, а также иные факторы, такие как стоимость заемных средств, расходы на процедуру досрочного погашения кредита, внутреннюю ставку фондирования, и т.п., при определении стоимости досрочного выкупа, распределяя их по аннуитетным платежам, когда первые выплаты идут на погашение процентов (платы за финансирование), в то время как возврат финансирования осуществляется к концу срока лизинга.

Очевидно, что при указанном порядке досрочное погашение кредита, а в нашем случае, досрочное расторжение договора, невыгодно для клиента, что в данном случае видно из сравнения расчетов сальдо, однако схожие условия повсеместно применяются в договорах банковского кредита не признаются недействительными по указанному основанию.

В то же время, сумма закрытия сделки должна быть математически обоснована.

Для проверки доводов ответчика о том, что истец применил в качестве суммы закрытия сделки произвольно взятые величины, суд предложил лизингодателю математически обосновать сумму закрытия сделки, примененную в расчетах сальдо, подтвердив ее формулой, по которой вычисляется сумма закрытия сделки, и указав переменные, которые были учтены в расчете.

Истец расчет не представил, обозначив суду позицию, что величина суммы закрытия сделки согласована в договоре и не подлежит доказыванию в суде.

Суд не может согласиться с позицией истца, так как обязанность по доказыванию доводов и возражений установлена процессуальным законом, а наличие обоснованного расчета, в результате которого лизингодатель указал в договоре, а затем в расчете сальдо, сумму закрытия сделки, для суда не очевидно.

Соглашение сторон не должно быть несправедливым, ухудшать положение лизингополучателя и приводить к искажению фактического результата соотнесения предоставлений.

Отсутствие расчета не позволяет суду поддержать позицию лизингодателя.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При расчете завершающей обязанности по договорной методике предполагается, что лизингополучатель оплатил лизинговые платежи по состоянию на месяц расторжения договора. Если оплата произведена не в полном объеме, в предоставлении лизингодателя учитывается просроченная задолженность по лизинговым платежам на месяц расторжения договора включительно. Указанные платежи включают плату за пользование финансированием на дату расторжения договора.

Наряду с указанными платежами, в предоставлении лизингодателя учитываются лизинговые платежи за период с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга.

Следовательно, плата за финансирование в сумме закрытия сделки не должна превышать плату за один лизинговый период, так как плата за финансирование за предыдущие периоды уже оплачена или содержится в сумме задолженности.

Предмет лизинга реализован в августе 2021 г., сумма закрытия сделки за август 2021 г. составляет 317 852,42 руб., что равняется сумме лизинговых платежей за август и сентябрь 2021 г., включая выкупной платеж.

Аналогичным образом, сумма закрытия сделки за июль 2021 г. в размере 476 778,63 руб. равняется сумме трех лизинговых платежей по 476 778,63 руб., и так далее.

Таким образом, указанная в графике платежей сумма закрытия сделки включает в себя все лизинговые платежи до конца действия договора, включая плату за финансирование за период после возврата финансирования, и расчет по договорной методике не может быть применен для расчета сальдо, так как нарушает один из основных принципов соотнесения предоставлений: плата за пользование финансированием учитывается только до его возврата. В связи с чем суд для расчета сальдо применил правила постановления Пленума №17.

2. Расходы на розыск и изъятие суд ограничил суммой 500 000 руб., так как указанная сумма более точно отражает фактические расходы, которые лизингодатель мог бы понести, организовав розыск предмета лизинга работниками соответствующего подразделения, а не привлекая коллекторов, стоимость услуг которых производна от стоимости возвращенного транспортного средства, а не от фактических затрат, т.е. представляет собой вознаграждение, а не компенсацию расходов и плату за работу.

Государственная пошлина относится на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМСТРОЙ» 956 627 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 38 коп., включая 710 704,30 руб. долга, 245 923,08 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 710 704,30 руб. за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 16 031 (шестнадцать тысяч тридцать один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМСТРОЙ» из федерального бюджета 299 (двести девяносто девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.09.2022 № 338.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.