Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А46-2498/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2498/2024
03 октября 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-техническому центру «АСУкомплектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 839 419 руб. 59 коп.


При участии в заседании:

от истца – ФИО1 (выписка из приказа от 09.04.2019, главный бухгалтер), ФИО2 (распоряжение от 15.02.2023, директор);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Администрация Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» (далее – МУП Администрация Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-техническому центру «АСУкомплектсервис» (далее – ООО ИТЦ «АСУкомплектсервис», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 790 662,49 руб.; 48 757, 10 руб. пени; 19 788 руб. государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Муниципальным унитарным предприятием Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» (далее – исполнитель) с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью инженерно-техническим центром «АСУкомплектсервис» (далее – подрядчик) с другой стороны, 19 октября 2023 год был заключен Договор обеспечения тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства ИГК Е19000107319S4Q0005220037 № 1 от 19 октября 2023 года. Договор был заключен со сроком действия на период с 19 октября 2023 года по 28 декабря 2023 года включительно.

В соответствии с п. 1.2 и п. 2.1.1. договора № 1 ИГК Е19000107319S4Q0005220037 от 19.10.2023 МУП Администрация Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» отпускает ООО ИТЦ «АСУкомплектсервис» тепловую энергию и обеспечивает надежность теплоснабжения строящегося объекта. По состоянию на 29 декабря 2023 года Исполнитель свои договорные обязательства исполнил полностью и в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п. 5.4.2. настоящего договора, Подрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения акта, вернуть «Исполнителю» подписанный и скрепленный печатью акт приема передачи и произвести оплату тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 дней с даты выставления Исполнителем документов, а также в соответствии с пп.5.4.2. договора, производит оплату тепловой энергии и теплоносителя: - в течение 2 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора; - в течение 5 дней с даты выставления Исполнителем документов.

В свою очередь Исполнителем посредством ЭДО по системе СБИС в адрес Подрядчика, 03.11.2023, 13.11.2023, 15.11.2023, 28.11.2023, 04.12.2023 были направлены первичные учетные документы (акт приема передачи тепловой энергии) по факту исполнения услуг. Так же первичные учетные документы были продублированы на электронный адрес Подрядчика 15.11.2023, 11.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023.

Как утверждает истец, от ООО ИТЦ «АСУкомплектсервис» ответа на направленные документы не последовало.

В соответствии с пп.5.4.2. договора Подрядчик производит оплату тепловой энергии и теплоносителя: - в течение 2 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора; - в течение 5 дней с даты выставления Исполнителем документов, указанных в п. 5.2 Договора, за последний расчетный месяц - сумму окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически отпущенных тепловой энергии теплоносителя и фактически внесенных ранее платежей в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель.

Однако, по состоянию на 15 февраля 2024 года Подрядчиком не исполнены договорные обязательства отраженные в пп. 5.4.2. договора № 1 ИГК Е19000107319S4Q0005220037 от 19.10.2023 года. Сумма неисполненных по договору обязательств составляет 790 662 руб. 49 коп.

15 января 2024 года в адрес подрядчика почтовым отправлением была направлена досудебная претензия с просьбой урегулировать договорные обязательства по договору поставки тепловой энергии в досудебном порядке.

На данную досудебную претензию, от ООО ИТЦ «АСУкомплектсервис» не последовало никаких ответных действий.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Суд находит исковые требования МУП Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца и возражения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами был заключен договор № 1 об обеспечении тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства ИГК Е19000107319S4Q0005220037 от 19.10.2023, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ИГК Е19000107319S4Q0005220037 от 19.10.2023, количество отпущенной тепловой энергии, в том числе нормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях и энергоустановках «Подрядчика», определяется в точке поставки расчетным методом на основании тепловых нагрузок и величин потерь тепловой энергии, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя»

а) при наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей «Исполнителя» и сетей «Подрядчика» - на основании показаний этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета;

б) при наличии приборов учета не на границе раздела - на основании показаний приборов, с учетом потерь в тепловых сетях от места установки приборов учета до границы раздела теплосетей. До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с «Исполнителем»;

При наличии коммерческих приборов учета «Подрядчик» не позднее 25 числа расчетного месяца снимает и передает «Исполнителю» отчет о суточных параметрах теплоснабжения в расчетном периоде, снятых с вычислителя с использованием специального программного обеспечения в двух экземплярах, за подписью уполномоченного лица (пункт 3.2. Договора).

При выходе из строя приборов учета, при несвоевременном сообщении «Подрядчиком» о нарушении режима и условий работы узла учета «Исполнителю» количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются «Исполнителем» на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре (пункт 3.3. Договора).

Согласно помесячному распределению величины отпускаемой энергии (Приложение №2 к Договору) по договорным нагрузкам в октябре было поставлено 20.7 Гкал (с учетом потерь) = 92 988, 13 руб. итоговая сумма с НДС; в ноябре было поставлено 115.8 Гкал (с учетом потерь) = 520 194, 44 руб. итоговая сумма с НДС; в декабре было поставлено 124.3 Гкал (с учетом потерь) = 680 565, 27 руб. итоговая сумма с НДС.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.02.2024 задолженность составляет 790 662, 49 руб. (с учетом частичной оплаты), начисления по акту сверки произведены по первичным документам №535 от 31.10.2023 на сумму 92 988, 13 руб.; №603 от 28.11.2023 на сумму 520 000, 00 руб. и №201 от 28.12.2023 на сумму 680 000, 00 руб.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обычный стандарт доказывания («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей») применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-186005) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт оказания услуг полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтверждён материалами дела, доказательств оплаты также не представлено, требование истца о взыскании 790 662, 49 руб. задолженности за тепловую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 48 757,10 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7 пп.7.2. договора поставки тепловой энергии - В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя по Договору Подрядчик обязан уплатить Исполнителю пени 1/300 ключевой ставки Центробанка от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Поскольку законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью инженерно-техническому центру «АСУкомплектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 790 662 руб. 49 коп. задолженности и 48 757 руб. 10 коп. пени за период с 11.11.2023 по 15.02.2024; 19 788 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья Л.Д. Ухова