Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А55-34562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 декабря 2023 года

Дело №

А55-34562/2023


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2023 года дело по иску, заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хрящевка"


о взыскании 1 410 037 руб. 60 коп.,

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не участвовал , извещен

после перерыва – не участвовали , извещены

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.12.2023 до 19.12.2023 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором , с учетом уточнения размера исковых требований, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХРЯЩЕВКА" 1 410 037 руб. 60 коп., в том числе задолженность 1 406 025 руб. 55 коп. по договору № 063-01-261 оказания услуг по подаче воды для полива сельскохозяйственных культур от 25.04.2023 за период: июнь (частично) 2023 года и неустойку 4 012 руб. 05 коп. за период с 18.07.2023 по 15.09.2023. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему копии определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 14.12.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (далее - исполнитель, Учреждение) и ООО «Хрящевка» (далее - водопотребитель) заключен договор № 063-01-261 оказания услуг по подаче воды для полива сельскохозяйственных культур от 25.04.2023 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2023 к договору (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель в период с «01» мая 2023 года по «30» июня 2023 года обязан оказать водопотребителю услуги по подаче воды на основании заявки последнего на подачу воды, а водопотребитель обязуется принять подаваемую воду и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора и графиком подачи воды по договору.

В соответствии с п. 2.16 договора водопотребитель обязуется оплачивать услуги, оказанные исполнителем в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5.4 договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: 100 процентов от предварительной стоимости услуг, которые запланировано оказать в соответствующем месяце в соответствии с графиком подачи воды, оплачивается водопотребителем в виде аванса на основании утвержденной стоимости подачи 1 м3 воды в соответствии с пунктом 4.2 договора и выставленного исполнителем счета на оплату. Оплата должна быть произведена водопотребителем не позднее, чем за 5 календарных дней до даты требуемого начала подачи воды в соответствии с графиком подачи воды. Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета-фактуры и акта.

Истец указывает, что им были исполнены обязательства по договору за период июнь 2023 года в размере 4 473 176,40 руб., что подтверждается приложенным актом оказанных услуг № 00ГУ-001049 от 30.06.2023, подписанным без разногласий обеими сторонами. Однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме. С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 506 025 руб. 55 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена 18.09.2023 претензия № 01-12/1279 от 15.09.2023 с требованием оплаты задолженности. Требование, изложенное в претензии, исполнено ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 506 025 руб. 55 коп задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.1 договора несвоевременная оплата водопотребителем оказанных услуг по подаче воды влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре, днем оплаты услуг по подаче воды.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки 4 012 руб. 05 коп. за период с 18.07.2023 по 15.09.2023.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойку 4 012 руб. 05 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 15.09.2023 следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хрящевка" (ИНН <***> ) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (ИНН <***> ) 1 410 037 руб. 60 коп.,, в том числе: 1 506 025 руб. 55 коп основной задолженности , 4 012 руб. 05 коп. пени, а также

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хрящевка" (ИНН <***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина